Дело № 2- 205/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 января 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием истца Волковой И.В.
третьего лица Уховой Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Волковой И.В. к администрации округа Муром о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации округа Муром и просила признать право собственности на земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
В обоснование заявленных требований Волкова И.В. в исковом заявлении указала, что её матери Новиковой Г.М. был предоставлен земельный участок (номер) в садовом товариществе « (данные изъяты)» площадью .... кв.м, право собственности на который не оформлено. 21сентября 2004 года мать умерла. После смерти Новиковой Г.М. истец является наследником первой очереди по закону на имущество. Сестра истца Ухова Н.В. отказалась от вступления в права наследства. (л.д.3).
В судебном заседании истец Волкова И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что её мать Новикова Г.М. являлась членом садоводческого товарищества « (данные изъяты)», и ей для ведения коллективного садоводства был предоставлен земельный участок (номер) площадью .... кв.м. Право собственности на указанный земельный участок не оформлено. После смерти матери она является единственным наследником, в связи с чем обратилась с заявлением о вступлении в права наследства, которое принято нотариусом. Её сестра Ухова Н.В. от вступления в права наследства отказалась.
В судебном заседании представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив исковые требования на усмотрение суда (л.д. 27).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ухова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала изложенное истцом, пояснив, что она приходится дочерью умершей Новиковой Г.М., от принятия наследства отказалась в пользу истца.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец Волкова И.В. является дочерью Новиковой Г.М., которой был предоставлен земельный участок (номер) площадью .... кв.м в садоводческом товариществе « (данные изъяты)» .....
Согласно архивной справке архивного отдела администрации округа Муром в 1992 году садоводческое товарищество « (данные изъяты)» подлежало регистрации в качестве юридического лица, в списках членов которого значилась Новикова Г.М., владеющая земельным участком (номер) (л.д. 9).
Из кадастрового паспорта на данный земельный участок следует, что его правообладателем является Новикова Г.М., вид права - собственность (л.д.10).
Однако свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок Новиковой Г.М. не выдавалось, право собственности не зарегистрировано (л.д. 12).
21 сентября 2004 года Новикова Г.М. умерла (л.д. 5, 18).
После её смерти наследниками на имущество являлись её дочь Ухова Н.В., отказавшаяся от причитающейся ей доли на наследство, и дочь Волкова И.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 19, 20).
Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка Волковой И.В. не выдано, поскольку право собственности за наследодателем при его жизни не зарегистрировано.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что земельный участок, владельцем которого являлась Новикова Г. М., принадлежал ей на праве собственности в силу закона, о чем имеются сведения в государственном кадастре недвижимости, этот участок также входит в состав наследственного имущества после её смерти, независимо от того, что правоподтверждающий документ ей не выдавался.
В связи с тем, что дочь умершей Волкова И.В. приняла наследство, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Волковой И.В. удовлетворить.
Признать за Волковой И.В. право собственности на земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 02 февраля 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева