Дело № 2-342 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Кузьмичёвой Н.А.,
с участием представителя истца Дёминой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Башарову А.В., Башаровой Т.В., Башаровой М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд
у с т а н о в и л :
МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с иском к Башарову А.В., Башаровой Т.В., Башаровой М.А. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.02.2008 г. по 31.08.2010 г. в сумме ...., пени за указанный период в сумме ...., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В обоснование исковых требований представитель истца указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что квартира (номер) в доме (номер) по ул. .... является муниципальной собственностью. Кроме нанимателя данной квартиры Башарова А.В. в ней зарегистрированы по месту жительства Башарова Т.В. и Башарова М.А. Плату за жилье и коммунальные услуги ответчики вносят не регулярно, в результате чего за период с 01.02.2008 года по 31.08.2010 года за ними образовалась задолженность в размере ...., которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке.
Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки за период просрочки в сумме ....
Ответчики Башаров А.В. и Башарова Т.В. исковые требования о взыскании долга по квартплате признали, просят уменьшить сумму пени в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Башарова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила.
Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Башаров А.В. является нанимателем муниципальной квартиры (номер) в доме (номер) по ул. ..... Дееспособными членами семьи нанимателя являются ответчики Башарова Т.В. и Башарова М.А., которые несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.
За период с 01.02.2008 г. по 31.08.2010 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме .... Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежит взысканию пени за просрочку оплаты. Расчёт размера пени за период просрочки с 01.02.2008 года по 31.08.2010 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет сумма.
Суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до сумма на основании ст.333 ГК РФ в связи с явным несоответствием её размера последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ... в равных долях по сумма с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Башарова А.В., Башаровой Т.В., Башаровой М.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2008 года по 31 августа 2010 года в сумме .... и пени за просрочку оплаты в сумме ...., всего сумма.
Взыскать с Башарова А.В., Башаровой Т.В., Башаровой М.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возмещение расходов по государственной пошлине с каждого по сумма.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец