Дело № 2–380/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя истца Харитоновой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к Безрук А.В. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском к Безрук А.В. обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области, представитель которой по доверенности Харитонова И.А., поддержав в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере ...., пени за несвоевременную уплату налога в размере ...., а всего .....
В обоснование исковых требований указано и представитель истца по доверенности Харитонова И.А. пояснила суду, что ответчик Безрук А.В. в 2009 году получила доход Соответственно, в силу п.п.4 п.1 ст. 228 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, который она обязана была уплатить равными долями в следующие сроки: не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога и не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
09 июля 2010 года ответчику было выставлено требование об уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год в срок до 29 июля 2010 года, а 17 августа 2010 года выставлено требование со сроком исполнения до 06 сентября 2010 года. Однако в установленные законодательством сроки и до настоящего времени ответчик данный налог не уплатила, задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2009 год составляет ...., которая должна быть с неё взыскана. Кроме того, считает, что в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежат взысканию пени в размере ...., которые они рассчитали по состоянию на 17 августа 2010 года.
Ответчик Безрук А.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещена по известному суду месту жительства, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила (л.д. 20).
Представитель истца по доверенности Харитонова И.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.4 п. 1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами.
В силу п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Согласно п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Материалами дела подтверждается, что в 2009 году Безрук А.В. получила доход облагаемый по ставке 13 %.
С указанного дохода часть налога на доходы физических лиц в размере .... не была удержана налоговым агентом, о чём в налоговый орган направлена справка о доходах ответчика формы 2-НДФЛ (л.д.9).
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по уплате налога в указанном размере.
Однако свою обязанность по своевременной уплате данного налога за 2009 год Безрук А.В. не исполнила. В установленные законодательством сроки – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, и не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты - налог на доходы физических лиц за 2009 год не уплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность в сумме .....
Налоговым органом ответчику были направлены требования об уплате налога: № 111736 со сроком уплаты до 29 июля 2010 года, и № 113591 – со сроком уплаты до 06 сентября 2010 года (л.д. 5-8).
До настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2009 год ответчиком не уплачен.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчик Безрук А.В. не исполнила свои обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, с неё подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога в заявленном размере – .....
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме .....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Безрук А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в размере .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... а всего .....
Взыскать с Безрук А.В. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .....
Ответчик Безрук А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Карева