Дело № 2–359/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.
18 февраля 2011 год
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием истца Сиротинской Л.И., ее представителя Сиротинской Г.В., ответчика Сиротинского М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Сиротинской Л.И. к Сиротинскому М.А., Шалак Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Сиротинская Л.И. обратилась в суд с иском к Сиротинскому М.А., Шалак Н.А. и просит признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на имя (данные изъяты) в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что является наследником после смерти (данные изъяты)., умершего 6 сентября 2009 года. После смерти между истцом и Шалак Н.А. возник спор по порядку наследования имущества. Определением Муромского городского суда от 11 октября 2010 года утверждено мировое соглашение между истцом и Шалак Н.А., по условиям которого Шалак Н.А. признает за Сиротинской Л.И. право собственности на денежные вклады открытые на имя (данные изъяты)., отказывается от своей доли на наследство по завещанию на вклады (данные изъяты) Другие наследники не возражают против признания за истцом права собственности на имеющиеся денежные вклады.
В судебном заседании истец Сиротинская Л.И. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Сиротинский М.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем им собственноручно написал заявление.
Ответчик Шалак Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Судом установлено, что (данные изъяты)., умершему 6 сентября 2009 года, принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах в Муромском отделении № 0093 Сбербанка РФ, по которым в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 188 от 02 марта 2009 года и № 1092 от 25 декабря 2009 года наследникам возможна выплата компенсации.
Наследниками по закону после смерти (данные изъяты) являются его (данные изъяты) Шалак Н.А., Сиротинский М.А. и (данные изъяты) Сиротинская Л.И. По порядку наследования имущества между Шалак Н.А. и истцом возник спор.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Вступившим в законную силу определением Муромского городского суда от 11 октября 2010 года утверждено мировое соглашение между истцом и Шалак Н.А., по условиям которого Шалак Н.А. признает за Сиротинской Л.И. право собственности на все нажитые в браке с (данные изъяты) денежные вклады, открытые на его имя, отказывается от своей доли на наследство по завещанию на вклады (данные изъяты).
Ответчик Сиротинский М.А. не возражает против признания за истцом права собственности на денежные вклады.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Сиротинской Л.И. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Сиротинской Л.И. удовлетворить.
Признать за Сиротинской Л.И. право собственности на денежные вклады (данные изъяты), (дата) года рождения, умершего 6 сентября 2009 года, хранящиеся в дополнительном офисе № 93/014 Муромского отделения № 0093 ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями по ним.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Е.И. Бондаренко.