Дело № 2-161/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 февраля 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием представителя истца адвоката Кузнецовой Ю.Н.
представителя истца Шмельковой Л.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Шмельковой А.П. к Ильиной О.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в части, признании права собственности на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Шмелькова А.П. обратилась в суд с иском к Ильиной О.Г. и, с учетом уточнений, просит:
1. признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г.Москвы Далиевой Ларисой Петровной, № 2100566 от 08.09.2006г. недействительным в силу его ничтожности в части причитающейся Ильиной Ольге Гавриловне 880/1683 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ...., категория земель: земли поселений, разрешенное использование назначение : для ведения личного подсобного хозяйства;
2. признать недействительную запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Ильиной Ольгой Гавриловной в части 880/1683 доли на земельный участок общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ....;
3. признать за Шмельковой А.П. право общей долевой собственности : размер доли 880/1683 на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью .... кв.м., расположенный по адресу: .....
В обоснование заявленных требований Шмелькова А.П. указала в иске, что ее супруг Ш. являлся собственником ? доли жилого дома (номер), расположенного по ..... Вторым сособственником жилого дома являлась Б. Жилой дом расположен на земельном участке общей площадью .... кв.м., из которых .... га принадлежало на праве собственности Ш., о чем имеется соответствующее свидетельство. Остальной земельный участок принадлежал Б. После смерти супруга она в установленном законом порядке приняла наследство, в том числе и на указанный земельный участок, на который ей выдано свидетельство о праве собственности по закону. Свое право собственности на данный земельный участок она зарегистрировала в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Муромского района, Муромском БТИ и в похозяйственной книге администрации Стригинского сельского совета. Впоследствии постановлением Главы округа Мурома № 1217 от 05.09.2002г. были уточнены площади данных земельных участков и установлено, что ей принадлежал земельный участок по данному адресу .... кв.м., а Б.- .... кв.м. После смерти Б. в права наследования вступила ее дочь Ильина О.Г., которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на весь земельный участок по данному адресу площадью .... кв.м. Ильина О.Г. произвела государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок общей площадью .... кв.м., в связи, с чем она не может произвести государственную регистрацию своего права на земельный участок площадью .... кв.м. ( л.д.50-53)
В судебное заседание истец Шмелькова А.П. не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы представляли Шмелькова Л.С. (по доверенности л.д.10) и адвокат Кузнецова Ю.Н. (по доверенности и ордеру л.д.9-10), которые заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Ильина О.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрение дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила. ( л.д.101)
Суд с учетом мнения представителей истца рассмотрел иск в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муромского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. ( л.д.38-39)
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города Москвы Далиева Л.П. также в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. ( л.д.102)
Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Нормами ст.35 Конституции РФ постановлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Право наследования гарантируется.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании постановления администрации Стригинского сельского Совета от 24 апреля 1992 года № 08 Ш., супругу Шмельковой А.П., предоставлен земельный участок площадью .... га в .... для ведения личного хозяйства. ( л.д.41,24)
Б. тем же постановлением передано в пользование земельный участок площадью .... кв.м. по адресу: ....,д.39. ( л.д.100)
Решением Муромского городского народного суда Владимирской области от 12.06.1981 года между сособственниками Ш. и его родной сестрой Б., владеющими по ? идеальной доли, разделен в натуре жилой дом в ..... ( л.д.13)
После смерти Ш. его супруге Шмельковой А.П., принявшей наследство в установленном законом порядке, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22.04.1998г. на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью .... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и на ? доли жилого бревенчатого дома в ..... Данное свидетельство зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Муромского района, Муромском БТИ и в похозяйственной книге администрации Стригинского сельского совета. ( л.д.40)
Кроме того, 15.07.1998г. истцу выдано свидетельство на право собственности на земельный участок с указанным кадастровым номером и площадью .... кв.м. ( л.д.15-16-17)
Из выписки из похозяйственной книги и справки администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района установлено, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома и земельный участок .....м. по адресу: ..... ( л.д.18,19)
Постановлением Главы округа Муром от 05.09.2002г. № 1217 уточнены границы и площади земельных участков и определено, что Б. принадлежал на праве собственности земельный участок по указанному адресу площадью .... кв.м., а Ш.- .... кв.м. ( л.д.20)
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Б.. ее дочь Ильина О.Г. вступила в права наследования по завещанию на земельный участок по данному адресу, о чем ей выдано свидетельство от 08.09.2006г. на земельный участок с кадастровым номером (номер) мерой .... кв.м.( л.д.75-93)
Также из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового паспорта установлено, что по адресу ...., имеется единый земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером (номер) ( ранее имел кадастровый номер (номер)), на который зарегистрировано право собственности Ильиной О.Г. ( л.д.21-23,29)
Границы данного участка установлены в результате межевания от 2002 года по заявлению Ильиной О.Г. и согласованы с собственниками смежных земельных участков и сособственником Шмельковой А.П.( л.д.57-71)
Согласно п.п.1-3 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что Шмелькова А.П. и Ильина О.Г. в порядке наследования имеют в совместной долевой собственности земельный участок по указанному адресу с площадью .... кв.м. и кадастровым номером (номер). При этом размер доли истца и ответчика на спорный земельный участок должны быть определены в соответствии с правоустанавливающими документами и Постановлением Главы округа Муром от 05.09.2002г. № 1217 об уточнении площади, которые не оспорены сторонами.
Таким образом, истцу принадлежит 880/1683 доли в праве, а ответчику – 803/1683 доли в праве собственности на спорный земельный участок.
Следовательно, ответчику неправомерно выдано свидетельство от 08.09.2006г. о праве на наследство по завещанию в части 880/1683 доли в праве.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания недействительными свидетельства и записи в ЕГРП о праве собственности ответчика на спорный земельный участок в части принадлежащей истцу 880/1683 доли в праве собственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шмельковой Антонины Павловны удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Ильиной Ольге Гавриловне нотариусом г.Москвы Далиевой Ларисой Петровной за № 2100566 от 08.09.2006г., недействительным в части 880/1683 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), имеющего площадь .... кв.м., расположенный по адресу: .....
Признать запись о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Ильиной Ольгой Гавриловой на земельный участок с кадастровым номером (номер), имеющего площадь .... кв.м., расположенный по адресу: ...., недействительной в части 880/1683 доли в праве.
Признать за Шмельковой Антониной Павловной право собственности на 880/1683 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером (номер), имеющего площадь .... кв.м., расположенный по адресу: .....
На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01 марта 2011 года.
Судья Е.А.Бабеншева