Дело № 2-344 /2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
3 марта 2011 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием прокурора Крыловой Т.М., истца Фалалеевой Е.Н., ее представителя адвоката Хрипачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Муромского городского прокурора прокурора в интересах Фалалеевой Е.Н. к ГУ- Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по перерасчету размера ежемесячных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью,
у с т а н о в и л :
Фалалеева Е.Н. с (дата) года по (дата) работала на (данные изъяты) / в настоящее время (данные изъяты) в качестве (данные изъяты). Уволена в связи с установлением ей (данные изъяты) по причине профессионального заболевания.
В связи с причинением вреда здоровью Фалалеевой Е.Н. директором предприятия был издан приказ (номер) от 08.09.1993года, которым назначены ежемесячные выплаты с 01.06.1993г. по 01.05.1994г. в размере (данные изъяты) рублей., исходя из минимального размера оплаты труда (данные изъяты) рублей, поскольку среднемесячный заработок Фалалеевой Е.Н. составил (данные изъяты), что ниже установленного на тот период минимального размера оплаты труда.
Получаемая истцом сумма в возмещение вреда здоровью с 1995 года в силу индексации и увеличения размера утраты профессиональной трудоспособности до 80% по состоянию на май 1996 года составляла (данные изъяты), с 01.06.2000г. по 01.06.2001 года (данные изъяты) и выплачивалась и предприятием, и филиалом № 5 Владимирского регионального отделения фонда социального страхования РФ.
Муромский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Фалалеевой Е.Н. к Государственному учреждению- Владимирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по перерасчету размера ежемесячных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью.
В обоснование иска указал, что ответчиками незаконно при расчете размера сумм, выплачиваемых истцу в счет возмещения вреда здоровью, не применен коэффициент « три» и неправильно определен размер ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью, чем нарушено установленное конституционное право Фалалеевой Е.Н. на социальную защиту.
В судебном заседании истец Фалалеева Е.Н. поддержала заявление требования, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Маркина О.В. возражала по исковым требованиям. Суду пояснила, что поскольку диагноз профессионального заболевания установлен Фалалеевой Е.Н. в апреле 1993 года, т.е. после 31 января 1993 года, оснований для увеличения сумм заработка в три раза при перерасчете ежемесячной страховой выплаты не имеется.
Представитель (данные изъяты) в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск Муромского городского прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Федеральным Законом от 24.07.1998г. № 125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховой случай- подтвержденный в установленном законом порядке факт повреждения здоровья профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществить обеспечение по страхованию.
Профессиональное заболевание-это хроническое или острое заболевание застрахованного вследствие воздействия на него вредных производственных факторов, которые повлекли временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности./абз. 11 ст. 3 Федерального закона/.
При этом под хроническим понимается заболевание, которое возникло в результате длительного воздействия на работника вредного производственного фактора / абз. 2 п. 4 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12. 2000г. №967./
В соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 180-ФЗ в связи с повышением стоимости жизни установлено, что суммы заработка, из которого исчисляются суммы возмещения вреда, рассчитанные с учетом коэффициентов, указанных в п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 года « Об утверждении правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей» увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года- в шесть раз, с 1 января 1991года по 31 января 1993 года –в три раза.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Фалалеева Е.Н. с (дата) года по (дата) работала на (данные изъяты). С 1990 года неоднократно проходила обследования и лечения в стационарных учреждениях и ей ставился диагноз: (данные изъяты). С 06.06.1991г. по 29.06.1991г. истец проходила стационарное лечение в (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты). С 18.12.1991г. по 10.01.1992 г. истец находилась на стационарном лечении в (данные изъяты) с диагнозом (данные изъяты), с 18.03.1993г. по 02.04.1993г. также проходила лечение в стационаре с диагнозом (данные изъяты). С 4 января 1993 года по 5 февраля 1993 года Фалалеева Е.Н. проходила стационарное лечение в (данные изъяты)с диагнозом (данные изъяты). После окончания лечения истец направлена в клинику профессиональных заболеваний (данные изъяты), где находилась с 05.04.1993 года по 29 апреля 1993 года и ей был установлен диагноз (данные изъяты), была установлена (данные изъяты) в связи с профессиональным заболеванием.
Таким образом, находясь в трудовых отношениях с (данные изъяты) с июня 1991 года, истец Фалалеева постоянно проходила обследование в связи с подозрением на профзаболевание, диагноз был подтвержден в ходе обследования в стационаре, при выписке откуда показана явка к профпатологу. Профпатологическая комиссия, подтвердившая наличие профзаболевания, состоялась в апреле 1993 года. Соответственно, профзаболевание было получено истцом до 31января 1993 года.
Неприменение повышающего коэффициента «3» при определении размера ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью истцу ответчик мотивировал тем, что датой установления профзаболевания Фалалеевой является 29 апреля 1993 год. Между тем, Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года установлено применение коэффициента « 3» для расчетов по увечьям, полученным в период с 1 января 1991 года по 31 января 1993 года, а не установленным в этот период.
Кроме того, поскольку изменения в порядок расчета заработка внесены в связи с повышением стоимости жизни, а среднемесячный заработок для определения размера возмещения вреда берется за 12 месяцев, предшествующих трудовому увечью или утрате либо снижению трудоспособности гражданина/ либо по желанию гражданина за 12 месяцев, предшествующих прекращению работы, повлекшей профессиональное заболевание/, то с этим периодом связан полученный в этот период заработок. При определении размера заработной платы Фалалеевой Е.Н. был принят заработок за январь-декабрь 1992 года, а, следовательно, при исчислении страховых выплат из заработка, полученного пострадавшим с 1 января 1991 года по 31 января 1993 года, применяется коэффициент «3».
Для признания профессионального заболевания страховым случаем необходимо соблюдение двух условий /пп. 5 п. 2 ст. 17 Федерального закона, Положение о расследовании профзаболеваний / : профзаболевание работника должно быть установлено медицинской организацией в надлежащем порядке, обстоятельства и причины профзаболевания должны быть расследованы работодателем.
Согласно акта расследования профессионального заболевания Фалалеевой Е.Н., составленного 08.06.1993года, профессиональное заболевание возникло при следующих обстоятельствах и условиях, что с (дата) года Фалалеева работает на (данные изъяты).
Доказательств, что профзаболевание Фалалеевой Е.Н. было получено после 31 января 1993 года опровергается материалами дела, из которых усматривается, что с 4 января 1993 года Фалалеева Е.Н. фактически не выполняла трудовых обязанностей, поскольку находилась на больничном.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Государственное учреждение Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с даты вступления настоящего решения суда в законную силу произвести перерасчет ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью Фалалеевой Е.Н. с применением к сумме заработной платы, из которой исчисляются суммы возмещения вреда, повышающего коэффициента «три».
На решение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд в 10 дневный срок через Муромский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- Бондаренко Е.И.