Дело № 2-276/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.
при секретаре Беспаловой И.С.
с участием истца Антошиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Антошиной Л.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежную компенсацию по вкладам,УСТАНОВИЛ:
Антошина Л.С. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и просит признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти супруга А., умершего 7 декабря 2007 года и признать за ней права собственности на денежную компенсацию по вкладам открытых на его имя в Муромском отделении 93 Сбербанка России (ОАО).
В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что она является единственной наследницей по закону после смерти супруга А., умершего 7 декабря 2007 года. После его смерти в установленный законом срок она в нотариальную контору не обращалась, считает, что после его смерти фактически приняла наследство, все имущество, нажитое в период брака, осталось у нее, она им владеет и пользуется. В настоящее время она узнала, что в сбербанке ей возможна выплата компенсаций. Однако она не может ее получить в порядке наследования, поскольку не оформила надлежащим образом свои наследственные права.
Истец Антошина Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что в Муромском отделении № 93 Сбербанка России (ОАО) на имя А., .., имеются лицевые счета: в операционной кассе вне кассового узла №93/04: № (номер), №(номер).
По сведениям Муромского отделения №93 ОАО «Сбербанк России» по указанным счетам в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25.12.2009 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.12.2010г. № 1171) возможна выплата компенсаций на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей; наследникам по 1945 год включительно, возможна выплата компенсации в сумме 10143 рублей 80 коп., наследникам с 1946 года рождения по 1991 год рождения включительно, возможна выплата компенсации в сумме 6762 руб. 14 коп. и последующих компенсаций, предусмотренных правительством РФ.
07 декабря 2007 года А. умер.
Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Савиной Л.А. следует, что наследственное дело к имуществу умершего А. не заводилось.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Наследником по закону после смерти А. является его супруга Антошина Л.С. (ст.1142 ГК РФ). Других наследников не имеется.
Как установлено, Антошина Л.С. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти супруга, хоронила его, вступила во владение и управление наследственным имуществом.
Кроме того, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: свидетельством о смерти, информацией нотариуса Муромского нотариального округа, сведениями из сбербанка.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Антошиной Л.С. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антошиной Л.С. удовлетворить.
Признать Антошину Л.С. принявшей наследство после смерти А., умершего 07 декабря 2007 года.
Признать за Антошиной Л.С. право собственности на денежную компенсацию по вкладам, открытые на имя ФИО18, (дата) рождения, в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанк России».
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.В.Бочкарева