Дело № 2-293/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
01 марта 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием представителя истца Деминой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Гордеевой Н.В. и Гордееву А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» обратилось в суд с исковым заявлением к Гордеевой Н.В. и Гордееву А.В. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2007г. по 31.08.2010г. в сумме ...., а также пени за период с 01.08.2008г. по 31.08.2010г. в сумме .....
В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что квартира .... находится в муниципальной собственности. Гордеева Н.В. является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрировано три человека. МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» осуществляет начисление квартирной платы. Однако ответчики не производят плату за жилье и коммунальные услуги, в результате за период с 01.06.2007г. по 31.08.2010г. за ними образовалась задолженность в размере ..... В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за период с 01.08.2008г. по 31.08.2010г. в сумме .... (л.д.3).
В судебном заседании представитель истца МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» Демина Т.А., действующая на основании доверенности, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить, пояснив, что ответчики произвели платежи в сумме 3000 руб. 22.10.2010г. и в сумме 3000 руб. 03.12.2010г., которые пошли в счет погашения задолженности ответчиков за предыдущий период, в объем данных исковых требований указанные суммы не вошли.
В судебное заседание ответчики Гордеева Н.В., Гордеев А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель и совершеннолетние члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлено, что Гордеева Н.В. является нанимателем квартиры ...., в которой зарегистрировано три человека: Гордеева Н.В., Гордеев А.В. и .... Х. (л.д. 8).
Ответчики Гордеева Н.В. и Гордеев А.В. ненадлежащим образом исполняли возложенные обязательства, в результате чего за период с 01.06.2007г. по 31.08.2010г. образовалась задолженность в сумме .....
Поскольку в добровольном порядке задолженность не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период (л.д. 9-14, 33, 41).
Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, пени за период 01.08.2008г. по 31.08.2010г. составляют ..... Указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков Гордеевой Н.В. и Гордеева А.В. в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... в равных долях.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Гордеевой Н.В. и Гордеева А.В. солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2007г. по 31.08.2010г. в сумме ...., а также пени за период с 01.08.2008г. по 31.08.2010г. в сумме .....
Взыскать с Гордеевой Н.В. и Гордеева А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» возврат госпошлины в сумме .... в равных долях, по .... с каждого.
На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 марта 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева