Дело №2-415/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Жидоморову П.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Жидоморову П.А. и просила взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере .... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере .... руб.
В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что в 2009 году ответчик получил доход. В силу п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ Жидоморов П.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, который он был обязан уплатить равными долями в два платежа: не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом уведомления об уплате налога, и не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты. Однако в установленные законодательством сроки ответчик налог не уплатил.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от исковых требований и просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны.
В судебное заседание ответчик Жидоморов П.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области от иска к Жидоморову П.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере .... руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере .... руб., поскольку отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также интересы других лиц.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Жидоморову П.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Жидоморову П.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья Е.А. Бабеншева