Дело № 2-134/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 марта 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Горбуновой В.С.,
ответчиков Смирновой Л.К. и Смирнова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой В.С. к Смирновой Л.К. и Смирнову А.В. о возложении обязанности по обустройству снегозадержания, возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунова В.С. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ....
Смирновой Л.К. и ее сыну Смирнову А.В. принадлежат на праве общей долевой собственности соседний (смежный) земельный участок и жилой дом ....
Горбунова В.С. обратилась в суд с иском к Смирновой Л.К. и Смирнову А.В. о возложении обязанности по обустройству снегозадержания, возмещении материального ущерба и морального вреда.
В обоснование иска указала, что 24 ноября 2010 года, когда она выполняла на своем земельном участке необходимые хозяйственные работы, то с крыши принадлежащего ответчикам дома произошел сход снега, в результате чего ей была причинена ...., в связи с чем она была госпитализирована .....
В результате нахождения ее на лечении у нее обострились ...., поэтому она была вынуждена приобретать необходимые ей лекарства, затратив на это 6700 руб.
Несмотря на то, что спор между ней и ответчиками относительно конструкции крыши их дома уже был предметом рассмотрения в 2009 году в Муромском городском суде, однако, выполненные ими работы по условиям мирового соглашения не обеспечивают ее, Горбуновой В.С., безопасность.
Поэтому истец Горбунова В.С. просила обязать ответчиков обустроить на крыше принадлежащего им жилого дома снегозадержание со стороны ее земельного участка и жилого дома (л.д.4).
Кроме того, она просила взыскать с обоих ответчиков 6700 руб. в возмещение затрат на приобретение лекарств и поездку за ними в г. Н.Новгород, а также взыскать с ответчика Смирнова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за распространение слухов между соседями, неоднократные унижения нецензурной бранью, а также невыполненное до конца мировое соглашение (л.д. 14).
В судебном заседании истец Горбунова В.С. поддерживает свои требования в полном объеме и настаивает на обустройстве снегозадержания в соответствии с требованиями строительных норм и правил. При этом уменьшила размер компенсации морального вреда до 50000 руб.
Ответчики Смирнова Л.К. и Смирнов А.В. исковые требования Горбуновой В.С. в части необходимости устройства снегозадержания на крыше признали. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны. В остальной части иск не признали (л.д.35).
Суд принимает признание иска ответчиками в указанной части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Горбуновой В.С. в части возложения на ответчиков обязанности по обустройству снегозадержания на их крыше снегозадержания в соответствии с требованиями строительных норм и правил подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.209, 210 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Горбуновой В.С. в части возмещения затрат на приобретение лекарств и взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы для возложения на лицо ответственности по возмещению вреда необходимо установить совокупность следующих необходимых условий: наличие вреда; противоправное поведение субъекта ответственности; его вину; а также наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением субъекта и наступившим вредом.
Судом установлено, что 24 ноября 2010 года в результате схода снега с крыши дома ответчиков Горбуновой В.С. была причинена ...., в связи с чем она в тот же день была госпитализирована .....
Указанные обстоятельства, кроме объяснений сторон и показаний свидетелей Гатаулиной А.Р., Корнейчук В.Ю. и Щептева В.Н., пояснивших, что Горбунова В.С. сразу же сообщила им о падении на нее снега с крыши дома ответчиков и была госпитализирована в больницу (л.д.38-39, 53-54), подтверждаются письменными доказательствами: справкой и другими документами станции скорой медицинской помощи (л.д.22, 47-49), копиями эпикриза (л.д.11), листков нетрудоспособности Горбуновой В.С. (л.д.10, 44), проверочного материала по данному факту (л.д.57-78).
Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и представить соответствующие доказательства.
Между тем, Горбунова В.С. в нарушение требований указанных норм не представила суду доказательств как вины ответчиков в причинении ей вреда на сумму 6700 руб., так и наличия прямой причинно-следственной связи между их неправомерным поведением и наступившим вредом.
Кроме того, Горбуновой В.С. не представлено каких-либо доказательств, указывающих на нарушение ответчиком Смирновым А.В. ее личных неимущественных прав распространением порочащих сведений, оскорблениями и причинение ей тем самым морального вреда. При этом право требовать возмещения морального вреда за неисполнение мирового соглашения законом вообще не предусмотрено.
При таких обстоятельствах исковые требования Горбуновой В.С. в части возмещения материального ущерба и морального вреда удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горбуновой В.С. удовлетворить частично.
Обязать Смирнову Л.К. и Смирнова А.В. обустроить в соответствии с требованиями строительных норм и правил на крыше принадлежащего им жилого дома .... снегозадержание со стороны земельного участка и жилого дома ...., принадлежащих Горбуновой В.С..
Горбуновой В.С. в удовлетворении исковых требований к Смирновой Л.К. о возмещении материального ущерба, к Смирнову А.В. о возмещении материального ущерба и морального вреда отказать.
На решение сторонами может быть может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов