Дело № 2-309/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области Ефремовой Ю.А.,
ответчика Швагирева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области к Швагиреву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Швагиреву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование требований истец указал, что Швагирев В.В. в 2009 году являлся собственником транспортного средства, мощностью двигателя 98 л.с. На основании данных РЭО ГИБДД УВД округа Муром за 2009 год должнику межрайонной инспекцией ФНС России № 4 по Владимирской области был начислен транспортный налог. Швагиреву В.В. было направлено требование № 96495 об уплате транспортного налога по состоянию на 15 апреля 2010 года со сроком уплаты до 4 мая 2010 года. Однако в установленные законодательством сроки должник налог не уплатил.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Поэтому межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 1401 руб. 31 коп., в том числе транспортный налог 980 руб. и пени за несвоевременную уплату налога 421 руб. 31 коп.
В судебном заседании представитель инспекции Ефремова Ю.А. поддерживает иск.
Ответчик Швагирев В.В. иск не признал, указывая, что принадлежащее ему транспортное средство зарегистрировано в ОГИБДД УВД по Владимирской области и на него выдан паспорт транспортного средства категории «В» и мощность двигателя составляет 98 л.с. Поэтому при исчислении транспортного налога необходимо применять ставки, установленные для легкового автомобиля, а не автобусов, как это было сделано межрайонной инспекцией (л.д. 23-25).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля А., исследовав письменные доказательства, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Так, согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» установлены ставки транспортного налога: на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 20 руб., на автобусы с мощностью двигателя до 200 л.с. – 30 руб.
Судом установлено, что Швагирев В.В. в 2009 году являлся собственником транспортного средства, мощностью двигателя 98 л.с.
Согласно паспорту транспортного средства и сведениям из ОГИБДД УВД по Владимирской области данный автомобиль относится к категории "В" (л.д. 26, 45).
Из показаний свидетеля А., работающего инспектором РЭУ ОГИБДД УВД округа Муром, следует, что основным документом, подтверждающим категорию транспортного средства, является паспорт транспортного средства. По данным РЭУ ОГИБДД УВД округа Муром принадлежащее Швагиреву В.В. транспортное средство относится к категории «В», т.е. это легковое транспортное средство, предназначенное для перевозки пассажиров с числом не более 8 человек. При передаче данных из ОГИБДД УВД округа Муром в межрайонную инспекцию ФНС России № 4 по Владимирской области в отношении данного транспортного средства была допущена ошибка, и оно было неверно указано, как автобус.
При таких обстоятельствах сумма подлежащего уплате ответчиком налога должна рассчитываться из ставки транспортного налога на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно – 20 руб. Учитывая, что Швагирев В.В. является пенсионером по старости (л.д. 27), сумма налога согласно указанному Закону должна быть уменьшена на 50% (20 руб. х 98 л.с. – 50% = 980 руб.).
По данным межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области ответчик уплачен налог в сумме 1960 руб. (л.д.17), т.е. в большем, чем полагается размере.
Поэтому иск межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в удовлетворении иска к Швагиреву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба, во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов