Дело № 2-537/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Муром 3 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием истицы Лапшиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Лапшиной Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Лапшина Л.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее – МИ ФНС России № 4) и просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца В.С., признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах (номер) и компенсации по ним, находящиеся в Муромском отделения № 93 Сбербанка России на имя В.С., персональные данные
В обоснование исковых требований Лапшина Л.В. указала в заявлении и пояснила в суде, что (дата) умер ее отец В.С.. Еще при жизни, 18 января 1975 года отцом было составлено завещание в пользу дочери Рыбенковой (Лапшиной) Л.В. на принадлежащий отцу мотоцикл. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца В.С. она не обращалась, поскольку полагала, что другого имущества у него не было. Кроме того в 1971 году отец ушел из дома и не вернулся. Решением Муромского городского суда от 11 октября 1996 года В.С. был признан умершим. В настоящее время она не имеет возможности оформить свои наследственные права.
Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку о наличие сберегательных вкладов, а также о денежных компенсациях по ним ей стало известно только по истечении указанного срока в начале февраля 2011 года. Исковые требования полностью поддерживает.
Представитель ответчика МИ ФНС России № 4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил информацию о наличии денежных средств и компенсаций по ним на имя В.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что в Муромском отделении № 93 ОАО «Сбербанка России» на имя В.С. персональные данные, имеются денежные вклады на счетах: (номер) по которым в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 № 1092, возможна выплата денежных компенсаций.
Решением Муромского городского суда от 11 октября 1996 года В.С. был признан умершим.
На основании решения суда было выдано свидетельство о смерти В.С. дата смерти (дата)
Наследником по закону первой очереди на принадлежавшее В.С. имущество являются его жена – Р.Я. и дочь Рыбенкова Л.В., что подтверждается представленными документами, а именно свидетельством о заключении брака между В.С. и Р.Я. свидетельством о рождении Рыбенковой Л.В., свидетельством о заключении брака между О.В. и Рыбенковой Л.В., подтверждающими их родственные отношения.
Рыбенкова Р.Я. умерла (дата)
Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. наследственное дело после смерти В.С. не заводилось.
Из объяснений истицы и письменных материалов дела усматривается, что, поскольку другого наследуемого имущества, кроме мотоцикла, после смерти В.С.. не было, истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. О наличии сберегательных книжек на имя отца, а также о денежных компенсациях по ним истице стало известно только по истечении установленного срока в начале февраля 2011 года.
Причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства суд считает уважительной и полагает возможным восстановить этот срок.
Принимая во внимание, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока вступления в наследство отпали, а признание права собственности на денежные вклады и компенсации по ним имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, суд находит заявление Лапшиной Л.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лапшиной Л.В. удовлетворить.
Восстановить Лапшиной Л.В. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца В.С.
Признать за Лапшиной Л.В. право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах (номер) и компенсации по ним, находящиеся в Муромском отделении № 93 «Сбербанк России» имя В.С., персональные данные
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд 10-дневный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 5 марта 2011 года.
Судья Л.А. Белова