Дело № 2-193/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Кузьмичевой Н.А.,
с участием прокурора Вороновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гордееву С.Г. о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых аппаратов,
У С Т А Н О В И Л :
Муромский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гордееву С.Г. о признании незаконной и прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов.
В обоснование требований указал, что проведённой проверкой установлено несоблюдение требований Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты» индивидуальным предпринимателем Гордеевым С.Г., который зарегистрирован и состоит на учёте в межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области с 19 января 2005 года. В помещении, расположенном по адресу: г. Муром, Владимирской шоссе, 10а, ИП Гордеев С.Г. установил двадцать два развлекательных аппарата, на которых отсутствуют номера заводского производителя, однако указаны порядковые номера: 1, 2, 3, 13, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 29, 36, 27, 29, 30, 31, 34, 38, 41 и один аппарат без номера. В ходе проверки установлено, что ответчик без специального разрешения под видом проведения развлекательной деятельности фактически осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр, основанную на риске, с материальным выигрышем с использованием игровых автоматов без специального разрешения.
Поэтому прокурор просил признать незаконной и прекратить деятельность ИП Гордеева С.Г. по организации и проведению азартных игр с использованием игровых аппаратов и обратить решение суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании прокурор поддерживает иск.
Ответчик индивидуальный предприниматель Гордеев С.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в соответствии с Федеральным Законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты» и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Ходатайство прокурора об обращении решения к немедленному исполнению подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, поскольку замедлением его исполнения может привести к значительному ущербу интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Муромского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.
Признать деятельность индивидуального предпринимателя Гордеева С.Г. по организации и проведению азартных игр с использованием 22 игровых аппаратов, установленных по адресу: г. Муром, Владимирское шоссе, д. 10а, незаконной.
Обязать индивидуального предпринимателя Гордеева С.Г. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием указанного выше оборудования.
Решение суда обратить к немедленному исполнению.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец