Дело № 2-382/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием представителя истца Харитоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Кусковой Г.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
у с т а н о в и л:
МИ ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд иском к Кусковой Г.П. и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ....., в том числе налог на доходы физических лиц в размере ..... и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере ....., указав в обоснование заявленных требований, что ответчик в 2009 году получила доход. В силу п.п.4 п.1 ст. 228 НК РФ Кускова Г.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В установленный законодательством срок и до настоящего времени ответчик налог на доходы физических лиц за 2009 год не уплатила. Считает, что за несвоевременную уплату налога с ответчика подлежит взысканию также пеня.
Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Харитонова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Кускова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, производят исходя из сумм таких доходов.
Согласно п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение месяца с момента возникновения соответствующих обязательств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлено, что Кускова Г.П. в 2009 году получила доход от Горьковской железной дороги, следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Однако свою обязанность по своевременной уплате налога в размере ..... за 2009 год Кускова Г.П. не исполнила, в установленный законодательством срок налог на доходы физических лиц за 2009 год не уплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию на 09 июля 2010 года со сроком исполнения до 29 июля 2010 года и требование об уплате налога по состоянию на 11 августа 2010 года со сроком исполнения до 30 августа 2010 года, однако до настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2009 год ответчиком не уплачен.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку ответчик не исполнила свои обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, с нее подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога по состоянию на 11 августа 2010 года в сумме .....
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ и ст.ст.61.1 и 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина в бюджет округа Муром в размере 200 руб.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Кусковой Г.П. задолженность по налогу на доходы физических лиц – налог на доходы физических лиц в сумме .... и пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... а всего .....
Взыскать с Кусковой Г.П. в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере 200 руб.
Ответчик Кускова Г.П. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е. Бибеева