Дело № 2-267 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
4 марта 2011 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием истца Беляева Н.В., его представителя адвоката Бобкова И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Беляева Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, суд
у с т а н о в и л :
10 ноября 2010 года на перекрестке улиц Куликова и Комсомольская г. Мурома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты) госномер (номер), принадлежащий Беляеву Н.В. под управлением (данные изъяты) и автомашины (данные изъяты) госномер (номер) под управлением Захарова В.В.
Автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость ремонта по оценке эксперта ООО « Оценка» составила (данные изъяты).
В суд с настоящим иском обратился Беляев Н.В. к ОСАО « Ресо-Гарантия», ООО "Росгосстрах" и просит взыскать страховую выплату в размере (данные изъяты), судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" страховую выплату в размере (данные изъяты) и судебные расходы в сумме (данные изъяты).
Представители ответчиков – ООО "Росгосстрах" и ОСАО « Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
ООО "Росгосстрах" прислал отзыв по иску, исковые требования Беляева Н.В. не признал.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.1, 3, 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
Статьей 13 ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу, не более 120000 рублей.
Судом установлено, что 10 ноября 2010 года на перекрестке улиц Куликова и Комсомольская г. Мурома произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты) госномер (номер), принадлежащий Беляеву Н.В. под управлением (данные изъяты) и автомашины (данные изъяты) госномер (номер) под управлением Захарова В.В.
Автомобиль (данные изъяты) госномер (номер), которым управляла в момент ДТП (данные изъяты)., принадлежит Беляеву Н.В. на праве собственности.
Риск гражданской ответственности Беляева Н.В. при использовании данного транспортного средства застрахован по договору обязательного страхования в ООО "Росгосстрах" по страховому полису серии (номер) (номер).
13 ноября 2010 года Беляев Н.В. обратился с заявлением к ответчику о страховой выплате.
Согласно акта осмотра транспортного средства (данные изъяты) от 24.11.2010 года стоимость восстановительного ремонта составит (данные изъяты) и сумма (данные изъяты) за эвакуацию транспортного средства с места ДТП, а в общей сумме (данные изъяты) была выплачена истцу ООО "Росгосстрах"
Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу Беляеву Н.В. автомобилю с учётом износа составляет (данные изъяты), что подтверждается Отчётом (номер) от 10.12.2010г., составленным ООО Экспертная фирма «Оценка», имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности (л.д. 9-24).
Порядок проведения осмотра транспортного средства не нарушен, второй участник ДТП Захаров В.В. о дате и времени осмотра извещался и при осмотре присутствовал (л.д.20).
Согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховая выплата в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Таким образом, размер не возмещённого истцу ущерба составляет (данные изъяты) и не превышает пределов ответственности страховщика в рассматриваемых правоотношениях, подлежит удовлетворению по требованию истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика – ООО "Росгосстрах" в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины при обращении в суд с настоящим иском – (данные изъяты), расходы по оплате услуг оценщика в размере (данные изъяты), расходы адвоката за подготовку иска в суд и участие в суде в сумме (данные изъяты), а всего в сумме (данные изъяты).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Беляева Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Беляева Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (данные изъяты), судебные расходы в сумме (данные изъяты), а всего (данные изъяты).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Бондаренко.