Дело № 2-395/2011 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Тверской области к Малькову Ю.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНМ РФ № 4 по Тверской области обратилась в Муромский городской суд с иском к Малькову Ю.И. и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 9500 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 574 руб. 12 коп.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что Мальков Ю.И. является собственником двух транспортных средств марка с мощностью двигателя (номер).с., марка» с мощностью двигателя (номер) л.с., и плательщиком транспортного налога. В срок не позднее 15 апреля 2010 года ответчик обязан был уплатить в бюджет транспортный налог за 2009 год в сумме 9500 руб. 22 февраля 2010 года ответчику было направлено налоговое уведомление № 107300 об уплате транспортного налога. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога ему было направлено требование № 30143 об уплате транспортного налога по состоянию на 24.05.2010г. со сроком уплаты до 8.06.2010г. В установленные законодательством сроки должник налог не уплатил. В силу ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с ответчика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ (13%), на 03.12.2010 года сумма пени составляет 574 руб. 12 коп.
Определением Муромского городского суда от 03 марта 2011 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области восстановлен срок на подачу искового заявления к Малькову Ю.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Мальков Ю.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, Закона Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
В силу ст.358 НК РФ к числу объектов налогообложения относятся автомобили.
В соответствии с законом Тверской области от 06.11.2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Мальков Ю.И., за период 2009 года являлся владельцем транспортных средств: марка с мощностью двигателя (номер).с., марка с мощностью двигателя (номер) л.с.
В срок до 15 апреля 2010 года ответчик был обязан уплатить транспортный налог, о чем ему 22 февраля 2010 года заказным письмом направлялось налоговое уведомление № 107300.
По состоянию на 24 мая 2010 года со сроком уплаты до 8.06.2010 года ответчику заказным письмом было направлено требование № 30143 об уплате транспортного налога.
По состоянию на 03 декабря 2010 года задолженность ответчика по транспортному налогу за 2009 год составила 9500 рублей.
Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
По состоянию на 03 декабря 2010 года пени по транспортному налогу, подлежащему взысканию, составляет 574 руб. 12 коп.
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Следовательно с ответчика в пользу бюджета Муниципального образования округ Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 4 по Тверской области удовлетворить.
Взыскать с Малькова Ю.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Тверской области задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 9500 руб. и пени за несвоевременную уплату налога 574 руб. 12 коп.
Взыскать с Малькова Ю.И. в бюджет округа Муром госпошлину 200 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Муравьева