Дело № 2-522/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации11 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Холодиловой О.Ю.
с участием представителя истца Увакина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Егоровой М.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области обратилось в суд с иском к Егоровой М.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в сумме ....., в том числе на недоимку по страховой части пенсии – ....., по накопительной части пенсии – ....., указав в обоснование заявленных требований, что до 18 января 2008 года ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязанной своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ в срок не позднее 31 декабря текущего года страховые взносы в виде фиксированного платежа, установленного исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Однако в установленные законодательством сроки ответчик страховые взносы не уплатила в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, однако до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов ответчиком не погашена, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством на указанную сумму были начислены пени.
В судебном заседании представитель истца Увакин В.Г. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Егорова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона страхователи, указанные в п.п. 2 п.1 ст. 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчёте на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.
Судом установлено, что Егорова М.Н. до 18 января 2008 года была зарегистрирована в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Однако свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 2004 – 2008 гг. ответчик не исполнила, в установленный законодательством срок страховые взносы за указанный период не уплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.
Так, в 2004 году ответчик была обязана уплатить фиксированный платеж .... руб. (.... руб. на страховую часть пенсии и .... руб. на накопительную часть пенсии). Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29 августа 2005 года задолженность была взыскана в полном объеме, однако, оплачены лишь страховые взносы на страховую часть пенсии, страховые взносы на накопительную часть в размере ..... до настоящего времени не оплачены.
В 2005 году ответчик была обязана уплатить фиксированный платеж .... руб. (.... руб. на страховую часть пенсии и .... руб. на накопительную часть пенсии) Должнику направлялось требование № 9173 от 26 апреля 2006 года, однако, данная задолженность погашена частично по страховой части пенсии в сумме .....
В 2006 году фиксированный платеж в сумме .... руб. (.... руб. – на страховую часть пенсии, .... руб. на накопительную часть пенсии). Должнику направлялось требование № 797 от 29 марта 2007 года, однако, данная задолженность не оплачена до настоящего времени.
В 2007 году фиксированный платеж в сумме ..... (.... руб. – на страховую часть пенсии, .... руб. на накопительную часть). Ответчику направлялось требование № 747 от 27 марта 2008 года, однако, задолженность не погашена до настоящего времени.
В 2008 году фиксированный платеж в сумме ..... (.... руб. – на страховую часть пенсии, .... руб. на накопительную часть). В адрес должника направлялось требование № 24 от 6 июня 2008 года, однако, задолженность оплачена лишь 2 июля 2009 года.
В соответствии со ст.26 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Поскольку ответчик не исполнила свои обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с неё подлежат взысканию пени за просрочку уплаты.
Расчёт размера пени сделан истцом с учетом погашения ответчиком задолженности по страховым взносам, судом проверен и является верным, размер пени составляет .... руб., в том числе на недоимку по страховой части – .... руб., по накопительной части – .... руб., исходя из следующего:
за 2004 год за период просрочки с 18 августа 2009 года по 12 октября 2010 года – в сумме .....;
за 2005 год за период просрочки с 18 августа 2009 года по 12 октября 2010 года – в сумме .....;
за 2006 год за период просрочки с 18 августа 2009 года по 12 октября 2010 года – в сумме .....;
за 2007 год за период просрочки с 18 августа 2009 года по 12 октября 2010 года – в сумме .....;
за 2008 год за период просрочки с 24 июня 2009 года по 2 июля 2009 года – в сумме .....
Ответчику заказным письмом с уведомлением направлено требование № 2807 от 13 октября 2010 года об уплате задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме ....
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в сумме .....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Егоровой М.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на недоимку по страховой части пенсии в сумме ...., по накопительной части пенсии в сумме ...., а всего .....
Взыскать с Егоровой М.Н. государственную пошлину в бюджет округа Муром в сумме .....
Реквизиты для перечисления задолженности
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева