Дело № 2-544/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истцов Носковой В.А., Носкова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Носковой В.А. и Носкова В.А. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на гараж и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Носкова В.А. и Носков В.А. обратились в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: .... и право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под гаражом: за Носковой В.А.- 5/6 доли, за Носковым В.А. - 1/6 доли в праве общей долевой собственности.
В обосновании исковых требований указано, что на основании разрешения Главы администрации города Мурома от 20 ноября 1992 года за № 796 «О предоставлении земельных участков», Н. предоставлен земельный участок в кооперативе ... в пожизненно наследуемое владение, на котором впоследствии в 1991-1992г.г. супругами Носковыми выстроен кирпичный гараж. 04 июля 2010 года Н. умер. После его смерти они (истцы) являются наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество. Дочь умершего Филькова Т.А., отказалась от наследства в пользу матери Носковой В.А.. Однако гараж и земельный участок в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни Н. не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на них. В настоящее время оформить право собственности на гараж и земельный участок в ином порядке не представляется возможным.
Истцы Носкова В.А. и Носков В.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель администрации округа Муром, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражений не имеют.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В судебном заседании установлено Носков А.В. и Носкова (Иванова) В.А. с 04 августа 1972 года состоят в зарегистрированном браке, о чем 04 августа 1972 года отделом ЗАГС города Мурома им было выдано свидетельство о заключении брака.
В ходе судебного заседания установлено, на основании постановления Главы администрации города Мурома от 20 ноября 1992 года за № 796 «О предоставлении земельных участков» и Федерального Закона «О земельной реформе» Н., члену ГСК, был предоставлен в пожизненно наследуемое владение земельный участок площадью 6 х4 кв.м. в ...., о чем комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Мурома было выдано свидетельство о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования), на котором в 1991-1992г.г. супругами Носковыми выстроен кирпичный гараж.
04 июля 2010 года Н. умер, не успев оформить при жизни право собственности на возведенный гараж и земельный участок.
Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю. следует, что после смерти Н. наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество являются: супруга Носкова В.А. и сын Носков В.А., которые в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратились с заявлениями о принятии наследства.
Вторая дочь умершего, Филькова Т.А., отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, в пользу матери.
03 февраля 2011 года в 2/3 долях Носковой В.А. и в 1/3 доли Носковым В.А. получены свидетельства о праве общей долевой собственности на наследство по закону: на ....
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельства о праве собственности на земельный участок и гараж, расположенных в кооперативе ... не было выдано, так как при жизни Носков А.В. не оформил надлежащим образом право собственности на указанное имущество.
Согласно кадастрового паспорту земельного участка 20 ноября 1992 года сведения о данном объекте внесены в государственный кадастр недвижимости.
Согласно техническому паспорту здания от 10 декабря 2010 года спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер ...., расположенный в кооперативе МППЖТ.
Данные обстоятельства, кроме объяснений истцов, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности архивной справкой администрации округа Муром, свидетельством о смерти Н. свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, информацией от нотариуса Муромского нотариального округа и другими документами.
В силу со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Учитывая, что гараж строился на совместные супружеские средства умершего и его супруги Носковой В.А., то имеются основания для признания за наследниками по закону первой очереди права собственности: за супругой Носковой В.А. на 5/6 доли в праве собственности (с учетом отказа дочери наследодателя от наследства в пользу матери), а за сыном Носковым В.А. на 1/6 доли.
Поскольку истцы приняли наследство после смерти ФИО22 гараж и земельный участок, как наследственное имущество, принадлежит им на праве общей долевой собственности со дня открытия наследства.
Таким образом, исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности в порядке наследования, иск Носковой В.А. и Носкова В.А. суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Носковой В.А. и Носкова В.А. удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер (номер) и земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью ... кв.м., находящиеся по адресу: ...., за Носковой В.А. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности, за Носковым В.А. на 1/6 доли в праве собственности.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева