Дело № 2-487/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием представителя истца Жирновой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Бухаровой В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л :
Бухарова В.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: .....
В обосновании заявленных требований истец указала в заявлении, что решением №396/5 Муромского исполкома городского Совета народных депутатов от 18.05.1988 года ее супругу В.А. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0м. для хранения автомашины марки «Москвич» в кооперативе ..... Гараж был выстроен, и они пользовались им. 10 апреля 1998 года ее супруг умер. После его смерти открылось наследство на имущество, кроме нее других наследников по закону или завещанию после смерти В.А. не имеется. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась. Отметила, что фактически приняла наследство в установленный законом срок, вступила во владение, принадлежавшее ее супругу имуществом и вещами, на момент смерти проживала с ним совместно. В настоящее время оформить право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным.
Истец Бухарова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Жирнова Н.М. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании решения по Муромскому исполкому городского Совета народных депутатов от 18.05.1988 года за №396/5 В.А. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомашины марки «Москвич» в кооперативе .....
10 апреля 1998 года В.А. умер, не зарегистрировав при жизни свое право собственности на возведенный гараж в установленном законом порядке.
Наследником по закону после его смерти является его супруга Бухарова В.А. (ст.1142 ГК РФ).
Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. наследственное дело к имуществу умершего В.А. не заводилось.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из объяснений представителя истца следует, что Бухарова В.И., являясь наследником по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти супруга Бухарова В.А. вступила во владение, принадлежавшее ее супругу имуществом и вещами, на момент смерти проживала с ним совместно.
Данные обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности: свидетельством о рождении, свидетельством о браке, свидетельством о смерти, постановлением Главы округа Муром, информацией по наследственному делу и другими документами.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Бухаровой В.И. удовлетворить.
Признать за Бухаровой В.И. право собственности на гараж, общей площадью .. кв.м., с инвентарным номером (номер), расположенный по адресу: .... города Мурома.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева