Дело № 2–492/2011Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Муром 11 марта 2011 года
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием истицы Земсковой И.В.,
представителя ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области – Гуреевой И.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения,
У С Т А Н О В И Л:
Земскова И.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром (далее - УПФ РФ), и уточнив в судебном заседании исковые требования просит:
- включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, период работы в б. с 01.01.2000 по 31.12.2000 в должности мсп.;
- признать за ней право на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и обязать УПФ РФ назначить ей указанную пенсию с 11 марта 2011 года;
- взыскать с УПФ РФ в ее пользу расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего в сумме 1 700 рублей.
В обоснование исковых требований Гладышева В.Л. указала в заявлении и пояснила суду, что с 1986 года и по настоящее время осуществляет медицинскую деятельность.
В настоящее время работает в б..
Полагая, что имеет необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости 30–летний стаж осуществления медицинской деятельности, в декабре 2010 года обратилась к ответчику по вопросу разъяснения пенсионного законодательства. Однако, в письменной форме ей было разъяснено, что указанный период ее работы не может быть зачтен в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Считает действия ответчика не законными и нарушающими ее право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку в указанный период она выполняла обязанности мсп., занималась деятельностью по охране здоровья населения, работала полные рабочие дни на полной ставке.
Представитель ответчика УПФ РФ - Гуреева И.Н. иск не признала и пояснила, что должность мсп. в б. не поименована в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781. Кроме того, в представленных документах имеются расхождения в наименовании должности.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Соответствующие Списки должностей и учреждений и Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.
Кроме того, при исчислении стажа работы в части, не урегулированной вышеуказанными Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11 июля 2002 года, вступившим в действие с 23 июля 2002 года.
Согласно статьям 19, 39 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2000 по 31.12.2000 истица Земскова И.В. осуществляла лечебную деятельность в должности мсп. б., что подтверждается записью в трудовой книжке, штатным расписанием, справкой о периодах работы.
Должность «мсп.» поименована в разделе «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29 октября 2002 года.
То обстоятельство, что при внесении записи в трудовую книжку Земсковой И.В. в наименовании должности была допущена неточность, в том числе должность указана с наименованием места выполнения трудовой обязанности в лечебном учреждении, не может служить основанием для отказа в зачете указанного периода в специальный стаж Земсковой И.В. В противном случае конституционное право истицы на пенсионное обеспечение будет существенно ущемлено, поскольку в указанный период она осуществляла именно медицинскую деятельность в должности медицинской сестры перевязочной, предусмотренной Списком должностей и учреждений, а не какую-либо иную.
Доводы представителя ответчика о том, что в документах, выданных и оформленных работодателем, в наименовании должности, в которой Земскова И.В., без сомнения, осуществляла медицинскую деятельность, имеются несоответствия записям в трудовой книжке, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство свидетельствует лишь о небрежности должностных лиц, ответственных за ведение трудовых книжек и составление других документов, а также лиц, вносивших записи в трудовую книжку работника без учета требований действовавшего в то время законодательства.
Таким образом, период работы Земсковой И.В. в указанной должности подлежит включению в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку стаж медицинской работы истицы составляет 30 лет, что свидетельствует о возникновении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьёй 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следовательно, требование о признании права на указанную пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и о назначении пенсии с даты вынесения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего в сумме 1 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Земсковой И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.
Признать за Земсковой И.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 11 марта 2011 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить Земсковой И.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, период работы в б. с 01.01.2000 по 31.12.2000 в должности мсп.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Земсковой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 11 марта 2011 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской в пользу Земсковой И.В. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 16 марта 2011 года.
Судья Л.А. Белова