Дело № 2-485/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
11 марта 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием истца Чистило Г.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Чистило Г.Ф. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области о признании права собственности на компенсации по вкладам,
У С Т А Н О В И Л:
Чистило Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на компенсации по вкладам, находящимся на лицевых счетах Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Муромское отделение (номер), открытых на имя А., умершей 08 сентября 1994 года, (номер) и (номер); открытых на имя И., умершего 08марта 1994 года, (номер), (номер), (номер), (номер).
В обоснование требований истец Чистило Г.Ф. указала в исковом заявлении, что 13 октября 2008 года умер её муж Ч., который являлся единственным наследником после смерти его родителей И. и А. При жизни супруг истца закрыл принадлежащие его родителям лицевые счета в дополнительном офисе (номер) Филиала ОАО «Сбербанк России», получив предварительные и компенсации. После смерти мужа она вступила в права наследования, а их дети отказались от наследства. Однако в настоящее время она не может получить компенсацию по указанным счетам, поскольку они не были указаны в качестве наследуемого имущества после смерти Ч. (л.д. 3).
Истец Чистило Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, пояснив, что её муж фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку распорядился денежными вкладами, принадлежащими родителям. Она своевременно приняла наследство после смерти мужа, обратившись с заявлением к нотариусу.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеется (л.д. 29).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 22).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Чистило Г.Ф. являлась супругой Ч., умершего 13 октября 2008 года (л.д. 5, 6).
После смерти Ч. наследником на принадлежащее ему имущество по закону первой очереди является его жена Чистило Г.Ф., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Дети Н. не принял наследство в установленный законом срок, О. отказалась от наследства (л.д. 27).
При жизни муж истца Ч. закрыл в дополнительном офисе (номер) Филиала ОАО «Сбербанк России» лицевые счета (номер) и (номер), открытые на имя А.; и лицевые счета (номер), (номер), (номер), (номер) открытые на имя И., получив предварительные и компенсации (л.д. 12-13, 19-22, 30).
Следовательно, Ч. являлся единственным наследником после смерти его родителей И., умершего 08 марта 1994 года, и А., умершей 08 сентября 1994 года, фактически принявшим наследство после их смерти (л.д. 8-10).
Согласно сообщению Муромского отделения (номер) ОАО «Сбербанк России» в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от25.12.2009 года по указанным счетам наследникам по 1945 год рождения включительно возможна выплата компенсации (л.д. 12-13, 19-22, 30).
В связи с тем, что истец Чистило Г.Ф., (дата) года рождения, приняла наследство после смерти супруга, обратившись к нотариусу с заявлением, а Ч. фактически принял наследство после смерти своих родителей, суд находит исковые требования Чистило Г.Ф. законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чистило Г.Ф. удовлетворить.
Признать за Чистило Г.Ф. право собственности в порядке наследования на компенсации по вкладам, находящимся на лицевых счетах Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Муромское отделение (номер):
открытых на имя А., умершей 08 сентября 1994 года, (номер) и (номер);
открытых на имя И., умершего 08 марта 1994 года, (номер), (номер), (номер), (номер).
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева