Дело № 2-424/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
09 марта 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием истца Зайцева Ю.И.
третьего лица Зайцевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Зайцева Ю.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежные средства и компенсации по вкладу,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и просит признать за ним право собственности на денежные средства с причитающимися компенсациями, находящиеся на лицевом счете (номер) филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Муромское отделение (номер), открытого на имя З., умершей (дата), а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг по данному вкладу.
Определением суда производство по данному делу по иску Зайцева Ю.И. к ОАО «Сбербанк России» прекращено в части в связи с отказом истца от иска.
В обоснование требований истец Зайцев Ю.И. указал в исковом заявлении, что 26 августа 2010 года умерла его мать З., которая имела денежный вклад в дополнительном офисе (номер) Сбербанка России, завещанный ему по завещательному распоряжению. Однако нотариус не принял указанное завещательное распоряжение в связи с ненадлежащим его оформлением. Истец является единственным наследником, но в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился. Фактически он принял наследство, поскольку понес расходы на погребение матери, которые были внесены в кассу организации его женой. Данные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов (л.д. 3).
Истец Зайцев Ю.И. в судебном заседании исковые требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области поддержал по изложенным основаниям, пояснив, что фактически принял наследство после смерти его матери, поскольку проживал с умершей, осуществлял за ней уход, все предметы обихода, принадлежащие матери, перешли в его собственность Он понес расходы на погребение матери из семейного бюджета, в котором он имеет супружескую долю.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеется.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зайцева Е.А. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснив, что она и её супруг Зайцев Ю.И. проживали с умершей, осуществляли за ней уход, они понесли расходы на погребение. Денежные средства в кассу похоронной организации были внесены ей, но из семейного бюджета.
Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что Зайцев Ю.И. является наследником первой очереди после смерти своей матери З., умершей 26 августа 2010 года (л.д.12).
Согласно сообщению Муромского отделения (номер) ОАО «Сбербанк России» в дополнительно офисе (номер) на имя З. имеется действующий лицевой счет, вклад по которому завещан Зайцеву Ю.И. (завещательное распоряжение от 06.06.2002 года) (л.д. 5, 6, 31).
В установленный законом шестимесячный срок Зайцев Ю.И. не обратился к нотариусу для принятия наследства (л.д. 23, 37). Однако он фактически принял наследство после смерти матери З., а именно, проживал с ней на момент смерти, осуществлял за ней уход до ее смерти, стал собственником предметов домашнего обихода, принадлежащих его матери, понес расходы на погребение.
Согласно квитанции и договору в качестве заказчика ритуальных услуг указана Зайцева Е.А., которая является женой истца (л.д. 7, 9, 11).
В соответствии со ст.ст.34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, к которому также относятся доходы каждого из супругов.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Таким образом, Зайцев Ю.И. фактически принял наследство после смерти матери З., в связи с чем суд находит исковые требования Зайцева Ю.И. законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайцева Ю.И. удовлетворить.
Признать за Зайцевым Ю.И. право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися компенсациями, находящиеся на лицевом счете (номер) Филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Муромское отделение (номер), открытого на имя З., умершей 26 августа 2010года, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг по данному вкладу.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева