Дело №2 –499/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерациигород Муром 14 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием старшего помощника Муромского городского прокурора Крыловой Т.М.,
заявителя Носковой Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по заявлению Носковой Е.Н. о признании С.А. безвестно отсутствующим,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с заявлением обратилась Носкова Е.Н. о признании С.А.., персональные данные безвестно отсутствующим.
В обоснование заявленных требований Носкова Е.Н. указала и пояснила в судебном заседании, что состояла в зарегистрированном браке с С.А. с (дата), от которого у них родился сын А.С. (дата). С.А. злоупотреблял спиртными напитками, и 14 декабря 1995 года брак между ними был расторгнут.
В 1995 году С.А. ушел из дома и не вернулся. Она обращалась с заявлением о его розыске и в 1997 году С.А. нашли, однако затем он вновь ушел из дома.
В 2008 году она обращалась в суд с аналогичным заявлением, однако производство по делу было прекращено, поскольку имелись сведения об отчислениях в 2007 году в пенсионный фонд за С.А. индивидуальным предпринимателем С.
Вместе с тем с 2005 года С.А. находится в розыске в Межрайонном отделе Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Муроме, в связи с уклонением от уплаты алиментов и до настоящего времени не имеется сведений о месте его пребывания, мероприятия по розыску результатов не дали. Родных сестер и братьев у С.А. нет, а его отец уже умер.
Признание С.А. безвестно отсутствующим необходимо ей для оформления сыну А.С. пенсии по случаю потери кормильца.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение данного заявления оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Крыловой Т.М., полагавшей, что имеются основания для признания С.А. безвестно отсутствующим, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании установлено, что С.А., (дата), состоял в зарегистрированном браке с Е.Н. и проживал вместе с ней по адресу: ....
14 декабря 1995 года брак между С.А. и Носковой Е.Н. был расторгнут.
Согласно справке Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Муроме С.А. находится в розыске с 13 апреля 2005 года, в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.С.., (дата)
Согласно справке отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Владимирской области индивидуальные сведения на С.А. были представлены за 1997-2002 года, 2002-2003 годы, 2003-2004 годы, 2006-2007 годы. Сведения за 2005 год, а также с 2008 года по 2010 год - не поступали.
Проведенными розыскными мероприятиями местонахождение С.А. до настоящего времени не установлено.
Свидетель С.М. инспектор Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в городе Муроме пояснила, что в 2005 году судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске должника С.А. который был зарегистрирован по адресу: .... Для установления его место нахождения были сделаны запросы в Информационные центры Министерства внутренних дел России и управления внутренних дел по Владимирской области, отдел Записи актов гражданского состояния администрации округа Муром, пенсионный фонд, налоговую инспекцию, а также отобраны объяснения у соседей С.А. дано задание о его розыске участковому инспектору по Зименковскому сельскому округу. Никаких сведений, кроме поступивших в пенсионный фонд за 2007 год, в отношении С.А. не поступало. Розыскные мероприятия в отношении С.А. результата не дали.
Свидетели Т.М. и Е.В. подтвердили суду, что в 1995 году С.А. ушел из семьи и с этого времени о его судьбе ничего неизвестно.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение более одного года по месту постоянного жительства С.А. отсутствуют сведения о месте его пребывания.
Следовательно, имеются основания для признания С.А. безвестно отсутствующим.
Заявление о признании безвестно отсутствующим С.А. имеет юридическое значение для заявителя, поскольку необходимо для реализации Носковой Е.Н. права на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, заявление Носковой Е.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Носковой Е.Н. удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим С.А., персональные данные
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Л.А. Белова