Дело № 2-526/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Муром 14 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием представителя истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области Ефремовой Ю.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Лазаревой Г.И. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области (далее - МИ ФНС России №4) обратилась в суд иском к Лазаревой Г.И. и просит взыскать с ответчицы задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 394 рублей 84 копеек, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 392 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 2 рублей 84 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчица в 2009 году получила доход от ***
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчица является плательщиком налога на доходы физических лиц.
В установленный законодательством срок и до настоящего времени ответчица налог на доходы физических лиц не уплатила. Считает, что за несвоевременную уплату налога с ответчицы подлежит взысканию также пеня.
Представитель истца Ефремова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчица Лазарева Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, производят исходя из сумм таких доходов.
Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение месяца с момента возникновения соответствующих обязательств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Судом установлено, что Лазарева Г.И. в 2009 году получила доход от ***, следовательно, является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Однако свою обязанность по своевременной уплате налога в размере 392 рублей за 2009 год Лазарева Г.И. не исполнила, в установленный законодательством срок налог на доходы физических лиц за 2009 год не уплатила, в результате чего за ней образовалась задолженность.
Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога по состоянию на 11 августа 2010 года со сроком исполнения до 30 августа 2010 года, однако до настоящего времени налог на доходы физических лиц за 2009 год ответчицей не уплачен.
Согласно статье 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Поскольку ответчица не исполнила свои обязанности по своевременной уплате налога на доходы физических лиц, с нее подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога по состоянию на 11 августа 2010 года в сумме 2 рублей 84 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и статьям 61.1 - 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию также государственная пошлина в бюджет округа Муром в размере 200 рублей.
В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Лазаревой Г.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц – налог на доходы физических лиц в сумме 392 рублей (КБК 18210102021011000110), и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 2 рублей 84 копеек (КБК 18210102021012000110), а всего 394 (триста девяносто четыре) рубля 84 копеек с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области.
Взыскать с Лазаревой Г.И. в бюджет округа Муром государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Ответчица Лазарева Г.И. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Белова