заочное решение по делу № 2-513 от 14 марта 2011 года о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов

Дело № 2-513/2011

город Муром 14 марта 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области - Увакина В.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Васильковой И.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе) обратилось в суд с иском к Васильковой И.Н. о взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, в том числе на недоимку по страховой части пенсии – 45 рублей 95 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что до 8 февраля 2007 года ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в срок не позднее 31 декабря текущего года страховые взносы в виде фиксированного платежа, установленного исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Однако в установленные законодательством сроки ответчица страховые взносы за 2007 год не уплатила в полном объеме, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

Ответчице было направлено требование о добровольной уплате задолженности, однако, до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством были начислены пени.

В судебном заседании представитель истца Увакин В.Г. поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Ответчица Василькова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального Закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 и пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 28 указанного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального Закона, уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа, размер которого в расчёте на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.

Судом установлено, что Василькова И.Н. до 8 февраля 2007 года была зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Однако свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 2007 год Василькова И.Н. не исполнила, в установленный законодательством срок страховые взносы за указанный период не уплатила, в результате чего, за ней образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчицей не погашена.

Так, в 2007 году ответчица была обязана уплатить фиксированный платеж 132 рубля (на страховую часть пенсии), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьёй 26 Федерального Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днём уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчица не исполнила свои обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с нее подлежат взысканию пени за просрочку уплаты.

Расчёт размера пени, произведённой истцом, является верным. Размер пени на недоимку по страховой части составляет 45 рублей 95 копеек.

Ответчице заказным письмом с уведомление направлено требование № 68231 от 20 октября 2010 года об уплате пени в срок до 15 ноября 2010 года, однако до настоящего времени требование об уплате пени ответчицей не исполнено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований УПФ РФ (ГУ) в округе Муром и Муромском районе о взыскании с ответчицы пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 45 рублей 95 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Васильковой И.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов, в том числе на недоимку по страховой части в сумме 45 (сорок пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Васильковой ФИО7 государственную пошлину в бюджет округа Муром в размере 200 (двести) рублей.

Ответчица Василькова И.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Белова