заочное решение по делу № 2-557 от 18 марта 201 года о взыскании задолжености по оплате за жилье и коммунальные услуги

Дело № 2-557/2011

город Муром 18 марта 2011 года

председательствующего судьи Беловой Л.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Горбуновой Г.Н., Горбуновой О.Е., Горбунову Ю.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» (далее - МУП «МЦ ЖКХ округа Муром») обратилось в суд с иском к Горбуновой Г.Н., Горбуновой О.Е., Горбунову Ю.Е. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 64540 рублей 83 копейки за период с 01.08.2007 по 30.09.2010, пени за просрочку оплаты за период с 01.08.2007 по 30.09.2010 в сумме 12 252 рубля 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503 рубля 79 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности.

В данной квартире зарегистрировано четыре человека. Нанимателем данной квартиры является Горбунова Г.Н. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01.08.2007 по 30.09.2010 за ними образовалась задолженность в размере 64540 рублей 83 копейки, которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01.08.2007 по 30.09.2010 в сумме 12 252 рубля 13 копеек.

Представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» -Албычева О.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Горбунова Г.Н., Горбунова О.Е., Горбунов Ю.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав письменные доказательства, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно пункту 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира .... находится в муниципальной собственности.

Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Горбунова Г.Н., которая зарегистрирована в данной квартире. Кроме нее в указанной квартире зарегистрированы: Горбунова О.Е., Горбунов Ю.Е. и несовершеннолетняя . 1999 года рождения.

Дееспособными членами семьи нанимателя Горбуновой Г.Н. являются Горбунова О.Е., Горбунов Ю.Е., которые несут солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В результате чего за период с 01.08.2007 по 30.09.2010 за ними образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 64540 рублей 83 копейки, которая подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 01.08.2007 по 30.09.2010, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет 12252 рубля 13 копеек.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2503 рубля 79 копеек, подтверждённые платёжным поручением.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Г.Н., Горбуновой О.Е. и Горбунова Ю.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2007 по 30.09.2010 в сумме 64540 рублей 83 копейки, пени за просрочку оплаты за период с 01.08.2007 по 30.09.2010 в сумме 12252 рубля 13 копеек, а всего в сумме 76792 (семьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 96 копеек.

Взыскать с Горбуновой Г.Н., Горбуновой О.Е. и Горбунова Ю.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля 79 копеек в равных долях – по 834 рубля 60 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.А. Белова