№2-326/2011г. от 17.03.2011г. о взыскании транспортного налога и пени

Дело № 2-326/2011 г.

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Н.А.

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Афиногенову Р.В. о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Афиногенову Р.В. и просит: восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате транспортного налога; взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере ...., в том числе транспортный налог сумма, пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований на сумму ...., составляющую пени за неуплату налога за 2007 год, и просит взыскать пени в сумме .... (л.д.22).

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что Афиногенов Р.В. с 31 января 2006 года является собственником транспортного средства (данные изъяты) мощностью 74,4 л.с. На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ФЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» он является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.4 ст. 9 данного закона физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным.

Афиногенову Р.В. был начислен транспортный налог за 2009 год, который он не уплатил в установленные сроки. Ему направлено требование № 99611 от 14.04.2010 г. об уплате в срок до 04.05.2010 г. налога за 2009 год в сумме .... и пени в общей сумме .... на неоплаченную по состоянию на 15.04.2010 г. задолженность по транспортному налогу за 2006 г., 2007 г., 2008 г. и 2009 г. Задолженность по уплате налога за 2006 и 2008 годы ранее была взыскана с Афиногенова Р.В. судебными приказами от 19.10.2007 г. и 09.11.2009 г. До настоящего времени налог и пени не уплачены.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Установлено, что Афиногенов Р.В. с 31 января 2006 года является собственником транспортного средства (данные изъяты) мощностью 74,4 л.с.

На основании ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ФЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик является плательщиком транспортного налога.

Обязанность платить налоги установлена ст.57 Конституции РФ, ст. 29 Всеобщей декларации прав человека и распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с п.4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции Закона Владимирской области от 05.06.2009 г. № 45-ОЗ, распространявшейся на правоотношения, возникшие с 01.01.2009 г.) физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Транспортный налог за 2009 год в сумме .... Афиногенов Р.В. обязан был уплатить не позднее 1 апреля 2010 г.

17.04.2010 г. ответчику направлено заказной корреспонденцией требование № 99611 об уплате налога и пени по состоянию на 15.04.2010 г. со сроком исполнения до 04.05.2010 г.

Исковое заявление о взыскании налога за 2009 год и пени подано налоговым органом 24 января 2011 г., то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. Вместе с тем, суд считает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. Истцом представлены доказательства своевременного обращения с указанным требованием к мировому судье, выдачи судебного приказа от 19 октября 2010 г. и его отмены определением от 27 октября 2010 г. в связи с заявлением Афиногенова Р.В. об отмене судебного приказа.

Также ответчику направлялись требования об уплате транспортного налога и пени: № 6421 по состоянию на 22.03.2007 г. со сроком уплаты до 16.04.2007 г.; № 73855 по состоянию на 22.04.2009 г. со сроком уплаты до 12.05.2009 г. Судебными приказами мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района от 19 октября 2007 г. и от 9 ноября 2009 года с Афиногенова Р.В. взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2006 год в сумме ...., пени в сумме ...., задолженность за 2008 г. в сумме .... и пени в сумме ....

В силу п.6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требования считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Учитывая конституционную обязанность Афиногенова Р.В. платить налоги, требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2009 год подлежит удовлетворению.

Однако, учитывая отсутствие доказательств своевременной высылки ответчику налоговых уведомлений, принимая во внимание, что налоговые требования направлены Афиногенову Р.В. после истечения срока на уплату налога, начисление ответчику пени за просрочку уплаты транспортного налога суд считает необоснованным. Исковые требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме .... в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.235,194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области срок подачи в суд искового заявления о взыскании с Афиногенова Р.В. транспортного налога за 2009 год и пени за несвоевременную уплату налога.

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области удовлетворить частично. Взыскать с Афиногенова Р.В. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме .... с перечислением задолженности на р/с (номер) в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, КБК (номер).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в удовлетворении иска к Афиногенову Р.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога в сумме .... отказать.

Взыскать с Афиногенова Р.В. госпошлину в доход бюджета округа Муром в сумме ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.