Дело № 2-321/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Кузьмичевой Н.А.
с участием представителя истца Салковой Е.Е. по доверенности и ордеру адвоката Гавриловой Е.В.,
представителя ответчика ЗАО «Обувная фабрика «Буревестник» Бабкина Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Салковой Е.Е. к закрытому акционерному обществу «Обувная фабрика «Буревестник» о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Салкова Е.Е. обратилась в суд с иском к ЗАО «Обувная фабрика «Буревестник» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру по адресу: .....
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что она проживает и зарегистрирована по месту жительства с 1982 г. в квартире по адресу: ...., предоставленной руководством обувной фабрики. Решением Муромского городского суда от 7 июля 2010 г. за ней признано право пользования данной квартирой. Квартира находится на балансе ответчика, являющегося правопреемником обувной фабрики.
В 2010 г. истец обратилась в ЗАО «Обувная фабрика «Буревестник» с заявлением о приватизации квартиры. В удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что квартира не относится ни к государственному, ни к муниципальному жилищному фонду. Ранее в приватизации жилья истец участия не принимала.
В судебное заседание истец Салкова Е.Е. не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель истца адвокат Гаврилова Е.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика ЗАО «Обувная фабрика «Буревестник» Бабкин Р.И. иск признал и пояснил, что занимаемая Салковой Е.Е. квартира не принадлежит ЗАО. Ранее дом находился на балансе ЗАО, но решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 февраля 2000 года договор купли-продажи имущества приватизируемого государственного предприятия Московского промышленно-торгового обувного объединения «Буревестник» в части продажи акционерному обществу «Буревестник» жилого дома (номер) по ул. .... признан недействительным. Постановлением Правительства РФ от 25.12.1993 г. № 1337 имущество Муромской обувной фабрики передано в государственную собственность Владимирской области, но в Реестре государственного имущества Владимирской области не значится. В реестре муниципальной собственности округа Муром квартира также не значится.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимается судом.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.6 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Поскольку занимаемая истцом Салковой Е.Е. на условиях социального найма квартира относилась к государственному жилищному фонду, при приватизации государственного предприятия должна была передаваться в муниципальную собственность, право собственности на нее ОАО «Обувная фабрика «Буревестник»» не зарегистрировано и не возникло, ранее истец не участвовала в приватизации, исковые требования Салковой Е.Е. о признании права собственности на квартиру являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Салковой Е.Е. удовлетворить.
Признать за Салковой Е.Е. право собственности на квартиру по адресу: .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец.