Дело № 2-533/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 марта 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием истца Елизарова С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Елизарова С.Б. к администрации Муромского района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Елизаров С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муромского района Владимирской области и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью .... кв.м с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....
В обоснование заявленных требований Елизаров С.Б. в исковом заявлении указал, что его дедушке Т. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: ..... 17 апреля 2008 года Т. умер. После его смерти Елизаров С.Б. является единственным наследником по завещанию на имущество. Другие наследники М., В., С. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок (л.д.3,6).
В судебном заседании истец Елизаров С.Б. исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Муромского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляя исковые требования на усмотрение суда (л.д. 42).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Рязанского района Рязанской области Милованова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии с п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено, что Т. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: .... (л.д. 17-19).
17 апреля 2008 года Т. умер (л.д. 13, 53). После его смерти Елизаров С.Б. является единственным наследником по завещанию на имущество (л.д. 15-16, 54-55). Другие наследники М.., В., С. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Т. (л.д. 24-26, 50-51).
Согласно справке нотариуса Елизаров С.Б. является наследником принявшим наследство после умершего Т. (л.д. 14, 21). Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю имеются неоговоренные подчистки в фамилии и имени Т., а также отсутствует дата выдачи свидетельства.
Установлено, что решением внеочередной сессии № 8 Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29.11.1991 земельный участок площадью .... кв.м в селе .... передан в собственность Т. (л.д. 19).
Из кадастрового паспорта на данный земельный участок также следует, что его правообладателем является Т. вид права – индивидуальная собственность (л.д.10, 33, 59).
Учитывая, что Т. являлся правообладателем земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, этот участок также входит в состав наследственного имущества после его смерти.
В связи с тем, что Елизаров С.Б. принял наследство, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елизарова С.Б. удовлетворить.
Признать за Елизаровым С.Б. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью .... кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .....
На решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева