Дело № 2-529/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 марта 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области к Громову П.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к Громову П.В. и просит взыскать пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме ....., в том числе на недоимку по страховой части пенсии – ...., накопительной части пенсии – .....
В обоснование требований истец в исковом заявлении указал, что 01января 2005 года ответчик Громов П.В. утратил статус ..... В силу п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязанным своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ в срок не позднее 31 декабря текущего года страховые взносы в виде фиксированного платежа, установленного исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Однако в установленные законодательством сроки ответчик не уплатил страховые взносы в виде фиксированного платежа, в связи с чем ему были начислены пени в силу ст.26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» за 2004 год – фиксированный платёж в сумме ..... (..... на страховую часть пенсии, ..... на накопительную часть пенсии) со сроком уплаты не позднее 31 декабря 2004 года. Ответчику направлялось требование № 1335 от 22 марта 2005 года об уплате указанной задолженности, однако задолженность оплачена 24 октября 2008 года. В связи с несвоевременной уплатой фиксированного платежа ответчику начислены пени за период просрочки с 01 января 2008 года по 24 октября 2008 года в сумме ..... Ответчику направлялось требование № 14 от 20октября 2010 года о добровольной уплате задолженности, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени (л.д.3).
В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 22).
Ответчик Громов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.60 Федерального закона от 24.07.2009 № 212 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного Закона.
На основании п.п.2 п.1 ст.6 и п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются ...., которые обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Согласно п.1 ст.28 указанного Закона страхователи, указанные в п.п.2 п.1 ст.6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа, размер которого в расчёте на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года.
Судом установлено, что Громов П.В. до 01января 2005 года был зарегистрирован в качестве ...., следовательно, являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию (л.д. 11-12).
Однако свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов за 2004 год ответчик не исполнил, в установленный законодательством срок страховые взносы в виде фиксированных платежей не уплатил.
В соответствии со ст.26 Федерального закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с него подлежат взысканию пени за 2004 год – фиксированный платёж в сумме ..... (..... на страховую часть пенсии, ..... на накопительную часть пенсии) со сроком уплаты не позднее 31 декабря 2004 года.
Ответчику направлялось требование № 1335 от 22 марта 2005 года об уплате указанной задолженности (л.д. 8), которую он оплатил лишь 24октября 2008 года.
В связи с несвоевременной уплатой фиксированного платежа ответчику начислены пени за период просрочки с 01 января 2008 года по 24 октября 2008 года в сумме .....
Ответчику направлялось требование № 14 от 20октября 2010 года о добровольной уплате задолженности (л.д. 5), однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Поскольку ответчик Громов П.В. не исполнил обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, с него подлежат взысканию пени за просрочку уплаты.
Расчет пени в размере .... произведен истцом с учетом внесенных ответчиком сумм по оплате страховых взносов, который судом проверен.
При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что процедура по контролю за уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ территориальным пенсионным органом соблюдена в полном объеме, размер пени определен верно, исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... в доход бюджета округа Муром, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198, 233, 234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Громова П.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 2004 год в сумме ...., в том числе на недоимку по страховой части пенсии – ....., накопительной части пенсии – .....
Взыскать с Громова П.В. государственную пошлину в сумме .... в бюджет округа Муром.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено 29 марта 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева