Дело № 2-402/ 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е23 марта 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Климиной И.В. адвоката Рубцова А.В., представителя ответчика по первоначальному иску и истцу по встречному иску адвоката Романовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Климиной И.В. к Киселеву М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Киселева М.А. к Климиной И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л :
Климина И.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к Киселеву М.А. и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика не чинить препятствия Климиной И.В. в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .... с кадастровым номером (номер), а именно в строительстве металлического забора высотой не более двух метров.
Ответчик Киселев М.А. предъявил к Климиной И.В. встречный иск, в котором просит обязать Климину И.В. не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., а именно в строительстве забора в части между домами .... до стены вновь возведенного дома .....
Определением суда от 28 февраля 2011 года встречное исковое заявление Киселева М.А. принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Климина И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о заключении с Киселевым М.А. мирового соглашения.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Киселев М.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и просит утвердить мировое соглашение.
С условиями мирового соглашения стороны согласны и представили подписанное мировое соглашение.
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Климиной И.В. адвокат Рубцов А.В. не возражал против заключения мирового соглашения.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Киселева М.А. адвокат Романова Н.А. не возражала против заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:
«1. Истцом предъявлен иск к ответчику о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .... с кадастровым номером (номер), а именно строительстве металлического забора высотой не более 2 (двух) метров.
2. Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., а именно в строительстве забора в части между домами .... до стены вновь возведенного дома .....
3. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
4. «Стороны» пришли к взаимному соглашению о привлечении к участию в деле, с целью разрешения конфликта и определении границ смежных земельных участков МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство». МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство» был подготовлен акт выноса границ земельного участка в натуре от 4 марта 2011 года, который является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.
5. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о закреплении границы между земельными участками, расположенными по адресу: .... и .... на местности, со следующими точками:
т.1 – металлический штырь.
т.2 – ж/д. костыль.
т.3 – ж/д. костыль.
т.4 – металлический столб.
6. Данные точки имеют следующие координаты (система координат приведенная, населенного пункта ....):
т.1 – Х 14728.38 Y 19702.83
т.2 – Х 14718.16 Y 19707.29
т.3 – Х 14706.72 Y 19712.50
т.4 – Х 14673.89 Y 19728.06
7. Границей смежных земельных участков является условная визуальная линия, в виде натянутой шнурки от т.1 до т. 2, от т. 2 до т. 3, от т. 3 до т. 4.
8. На границе земельных участков от т. 1 до т. 3 установлены металлические столбы. Данные металлические столбы установлены на земельном участке, который принадлежит на праве собственности Климиной И.В. и являются промежуточными точками границы смежных земельных участков. Между данными металлическими столбами натянута шнурка, которая является визуальной условной границей смежных земельных участков.
9. Киселев М.А. обязуется не чинить препятствия Климиной И.В. в строительстве металлического забора высотой не более двух метров. Климина И.В. и Кисилев М.А. обязуются при строительстве забора не нарушать границы смежных земельных участков, а именно не заступать забором за условную визуальную линию, в виде натянутой шнурки от т.1 до т. 2, от т. 2 до т. 3, от т. 3 до т. 4.
10. Климина И.В. и Киселев М.А. обязуются привести границы своих земельных участков в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и актом выноса границ земельного участка в натуре от 04 марта 2011 года, подготовленного МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство» в срок до 1 ноября 2011 года, в том числе демонтировать старый ветхий забор по территории границы смежных земельных участков, а также установить и благоустроить новый забор.
11. Климина И.В. и Киселев М.А. в свою очередь, отказываются от каких-либо материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет вышеуказанного иска.
12. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, несут стороны самостоятельно.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны».
Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Климиной И.В. к Киселеву М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Киселева М.А. к Климиной И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Климиной И.В., с одной стороны, и ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Киселевым М.А., с другой стороны, по условиям которого:
«1. Истцом предъявлен иск к ответчику о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: .... с кадастровым номером (номер), а именно строительстве металлического забора высотой не более 2 (двух) метров.
2. Ответчиком предъявлен встречный иск к истцу о не чинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ...., а именно в строительстве забора в части между домами .... до стены вновь возведенного дома .....
3. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
4. «Стороны» пришли к взаимному соглашению о привлечении к участию в деле, с целью разрешения конфликта и определении границ смежных земельных участков МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство». МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство» был подготовлен акт выноса границ земельного участка в натуре от 4 марта 2011 года, который является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.
5. По настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению о закреплении границы между земельными участками, расположенными по адресу: .... и .... на местности, со следующими точками:
т.1 – металлический штырь.
т.2 – ж/д. костыль.
т.3 – ж/д. костыль.
т.4 – металлический столб.
6. Данные точки имеют следующие координаты (система координат приведенная, населенного пункта д. Александровка):
т.1 – Х 14728.38 Y 19702.83
т.2 – Х 14718.16 Y 19707.29
т.3 – Х 14706.72 Y 19712.50
т.4 – Х 14673.89 Y 19728.06
7. Границей смежных земельных участков является условная визуальная линия, в виде натянутой шнурки от т.1 до т. 2, от т. 2 до т. 3, от т. 3 до т. 4.
8. На границе земельных участков от т. 1 до т. 3 установлены металлические столбы. Данные металлические столбы установлены на земельном участке, который принадлежит на праве собственности Климиной И.В. и являются промежуточными точками границы смежных земельных участков. Между данными металлическими столбами натянута шнурка, которая является визуальной условной границей смежных земельных участков.
9. Киселев М.А. обязуется не чинить препятствия Климиной И.В. в строительстве металлического забора высотой не более двух метров. Климина И.В. и Кисилев М.А. обязуются при строительстве забора не нарушать границы смежных земельных участков, а именно не заступать забором за условную визуальную линию, в виде натянутой шнурки от т.1 до т. 2, от т. 2 до т. 3, от т. 3 до т. 4.
10. Климина И.В. и Киселев М.А.обязуются привести границы своих земельных участков в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и актом выноса границ земельного участка в натуре от 04 марта 2011 года, подготовленного МУП о. Муром «Архитектура и землеустройство» в срок до 1 ноября 2011 года, в том числе демонтировать старый ветхий забор по территории границы смежных земельных участков, а также установить и благоустроить новый забор.
11. Климина И.В. и Киселев М.А. в свою очередь, отказываются от каких-либо материально-правовых требований к друг другу, составляющих предмет вышеуказанного иска.
12. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или/ косвенно с делом по указанному иску, несут стороны самостоятельно.
Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны».
Производство по делу по иску Климиной И.В. к Киселеву М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Киселева М.А. к Климиной И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева