определение от 29.03.2011г по делу № 2-672/2011г по делу о прекращении действия права на управление транспортным средством



Дело №2 – 672/2011 годО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Малыгину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболевания и водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к Малыгину А.В. и просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377, и действие его водительского удостоверения № (номер) от 29 декабря 2006 года, обязать ответчика сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД округа Муром.

В судебном заседании прокурор Цыганов Е.О. просил производство по делу по иску к Малыгину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить в связи со смертью ответчика, о чем просил приобщить заявление.

Ответчик Малыгин А.В. в судебное заседание не явился в виду смерти.

Представитель третьего лица ГУЗ «Муромский наркологический диспансер» судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УВД о. Муром и Муромского района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно сообщения Отдела ЗАГС администрации о. Муром 25 января 2011 года составлена записи акта о смерти № 153, из которой усматривается, что Малыгин А.В. умер 21 января 2011 года.

Малыгин А.В. являлся ответчиком по делу о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров РФ от 28.04.1993 года № 377, и водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение. Данные правоотношения носят неимущественный характер, права и обязанности ответчика тесно связаны с его личностью, и, следовательно, не допускают правопреемства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Малыгину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболевания и водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест во Владимирский облсуд через Муромский горсуд в 10-дневный срок.

Судья Т.А. Муравьева