Дело № 2-645/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.29 марта 2011 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием истца Молоденовой Т.И., представителя ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района – Антоновой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Молоденовой Т.И. к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Молоденова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района о признании за ней права собственности на 1300/21100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....
В обоснование заявленных требований истец Молоденова Т.И. указала, что она является наследником после смерти с. (данные изъяты)., умершего 7 февраля 1997 года. Наследственное имущество состоит из вышеуказанного земельного участка при доме № (номер) по ул....., который принадлежал (данные изъяты) После его смерти наследниками кроме истца являются его д. Медова Е.В., Медов В.В., Медов С.В., которые отказались от принятия наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти м. Однако при жизни он не успел оформить надлежащим образом право собственности на вышеуказанный земельный участок. По указанной причине истец не может зарегистрировать свои наследственные права на данное имущество.
В судебном заседании истец Молоденова Т.И. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района – Антонова Е.Ю. против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третьи лица Медова Е.В., Медов В.В., Медов С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против исковых требований не возражают.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; платил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки.
Из материалов дела следует, что (данные изъяты) для ведения личного подсобного хозяйства был передан земельный участок в ...., площадью 1300 кв.м., что подтверждается выпиской из Постановления Главы Ковардицкого с/совета №10 от 19.03.1992 г.
Выпиской кадастрового паспорта земельного участка подтверждено, что (данные изъяты) является правообладателем (данные изъяты) доли земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании.
7 февраля 1997 года (данные изъяты) умер.
После смерти (данные изъяты) наследниками на его имущество являются ж. Молоденова Т.И. – истец по делу и д. Медова Е.В., Медов В.В., Медов С.В.
В установленный законом срок в права наследства наследники не вступили.
Истец Молоденова Т.И. фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним по одному адресу: ...., владела и пользовалась домом и земельным участком, обрабатывала его. Оформить наследственные права на земельный участок истец во внесудебном порядке не может, поскольку при жизни он не был зарегистрирован за умершим на праве частной собственности.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Молоденовой Т.И. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Молоденовой Т.И. удовлетворить.
Признать за Молоденовой Т.И. право собственности на 1300/21100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Е.И. Бондаренко.