Дело № 2-363/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
29 марта 2011 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Зыковой Ю.Ю., представителя ответчика Аверина М.А. - адвоката Хабибулина А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Аверину М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд
у с т а н о в и л:
18 декабря 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия» автомобиль (данные изъяты) госномер (номер), принадлежащий К.
В суд настоящим иском обратилось ОСАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика Аверина М.А. в возмещении ущерба в порядке суброгации (данные изъяты) и в возврат государственной пошлины - (данные изъяты).
В обоснование иска указал в заявлении и представитель истца Зыкова Ю.Ю. пояснила в судебном заседании, что на момент аварии данный автомобиль был застрахован по риску «Ущерб» в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило К. страховое возмещение по данному страховому случаю в размере (данные изъяты). В связи с произведённой выплатой, к истцу в соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причиненный вред.
ДТП произошло по вине Аверина М.А., гражданская ответственность которого на момент аварии была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое обязано возместить часть убытков свыше страховой суммы (данные изъяты) в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплаты В. в сумме (данные изъяты) и К. в сумме (данные изъяты) В порядке суброгации истец просит взыскать с ответчика сумму, превышающую страховую сумму (данные изъяты), что составляет (данные изъяты).
Ответчик Аверин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом.
Его представитель адвокат Хабибулин А.И. иск не признал, считает, что исковые требования к Аверину М.А. предъявлены необоснованно, поскольку водитель К. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, а также ввиду пропуска истцом срока исковой давности для предъявления иска.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Согласно 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Судом установлено, что 18 декабря 2007 года около 18 часов на 40 км трассы (данные изъяты) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты) под управлением Аверина М.А., (данные изъяты) под управлением В.., (данные изъяты) госномер (номер) под управлением К.., (данные изъяты) под управлением С.. В результате ДТП автомобиль (данные изъяты) совершил столкновение с автомобилями (данные изъяты) и (данные изъяты) ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Авериным М.А. Правил дорожного движения РФ.
Поскольку гражданская ответственность Аверина М.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования транспорта, истец возместил В. по платежному поручению (номер) от 12.12.2008 года страховое возмещение в сумме (данные изъяты) в связи с повреждением автомобиля (данные изъяты) и по платежному поручению (номер) от 05.03.2008г. возместил ущерб К. в сумме (данные изъяты) в связи с повреждением автомобиля (данные изъяты) госномер (номер)
Таким образом, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу ст. 965 ГК РФ возникло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые ему в результате страхования, превышающую страховую сумму (данные изъяты) ( (данные изъяты) выплаченных В. по полису ОСАГО + (данные изъяты) выплаченных по полису КАСКО К. = (данные изъяты).) в сумме (данные изъяты).
Доводы адвоката ответчика Аверина М.А. о том, что К. в момент ДТП находился в состоянии опьянения опровергаются представленным в материалы дела актом медицинского освидетельствования К. на состояние опьянения от 18.12.2007 года, по выводам которого К. в момент ДТП являлся трезвым (л.д. 31-32).
Не пропущен истцом и установленный законом срок для предъявления иска в суд, что подтверждается исковым заявлением предъявленным в суд г. Мурома 10 декабря 2010 года (л.д. 64-66).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Аверина М.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере (данные изъяты).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Аверина М.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки, понесённые в результате выплаты страхового возмещения, в размере (данные изъяты) и в возврат госпошлины – (данные изъяты), а всего – (данные изъяты).
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский горсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко.