Дело № 2-688/11 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
4 апреля 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Дружининой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Г.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Дружинина Г.А., уточнив свои требования, обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование иска указала, что 8 августа 1994 года умер ее отец А., после смерти которого его супруга – ее мать Б. фактически приняла наследство.
После смерти ее матери Б., последовавшей 20 ноября 2001 года, она, как единственный наследник первой очереди по закону, также фактически приняла наследство.
В настоящее время ей стало известно, что на основании постановления Главы администрации г. Мурома от 18.12.1992 г. № 869 ее отцу А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 552,3 кв. м, расположенный в ....
Однако нотариус отказалась выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, в связи с чем она вынуждена обратиться за защитой своих наследственных прав в суд.
Поэтому истец Дружинина Г.А. просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 552,3 кв. м, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: .....
В судебном заседании истец Дружинина Г.А. поддерживает свои уточненные требования.
Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника инспекции Кравцова Н.В. направила в суд письмо с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований (л.д.19).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования истца Дружининой Г.А. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дружининой Г.А. удовлетворить.
Признать за Дружининой Г.А. право собственности на земельный участок площадью 552,3 кв. м, кадастровый номер (номер), расположенный по адресу: ....
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов