Дело № 2 – 785/ 2011 годО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Муроме дело по заявлению Волкова В.М. и Волковой Л.Ф, об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,
Установил:
Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района 20 июля 2009 года на основании исполнительных листов Октябрьского районного суда г. Владимира № 2-10391 от 24 декабря 1999 года и № 2-10391 от 24 декабря 1999 года возбуждено сводное исполнительное производство № 17/13/31499/26/2009г о взыскании с Беляева Э.А. в пользу Волкова В.М. материального ущерба в сумме *** руб. *** коп. и морального вреда в сумме *** руб., в пользу Волковой Л.Ф, морального вреда в сумме *** руб.
21 февраля 2011 года Беляев Э.А. в полном объеме оплатил задолженность по исполнительным листам по квитанции № 232158. Денежные средства были перечислены Волковой Л.Ф. и Волкову В.М., что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2011 года.
28 февраля 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мурома и Муромского района вынесены постановления об окончании исполнительных производств: № 2428/11/13/33 о взыскании с Беляева Э.А. в пользу Волкова В.М. морального вреда в сумме *** руб.; № 2423/11/13/33 о взыскании с Беляева Э.А. в пользу Волковой Л.Ф. морального вреда в сумме *** руб.; № 1480/09/13/33 о взыскании с Беляева Э.А. в пользу Волкова В.М. материального ущерба в сумме *** руб. *** коп., в связи с фактическим исполнением исполнительных документов.
Волков В.М. и Волкова Л.Ф. обратились в Муромский городской суд с заявление и просят отменить постановление об окончании исполнительного производства и принять меры по исполнению.
Заявители Волков В.М. и Волкова Л.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица ОСП г. Мурома и Муромского района судебный пристав-исполнитель Данилова Е. М. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на заявление, в котором указала, что 20.07.2009 года на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Владимира № 2-10391 от 24.12.1999 года на сумму *** руб. *** коп.; *** руб. о взыскании с Беляева Э.А. материального ущерба в пользу Волкова В.М.; исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Владимира № 2-10391 от 14.12.1999 года на сумму *** руб. в пользу Волковой Л.Ф., возбуждено сводное исполнительное производство № 17/13/31499/26/2009.
Должнику были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств, в которых устанавливался срок для добровольного исполнения решения суда. Однако в установленные сроки требования исполнительных документов исполнены не были. С момента возбуждения исполнительного производства неоднократно проводилась проверка имущественного положения должника. В ходе последней проверки было установлено место работы Беляева Э.А., куда незамедлительно были направлены копии материалов исполнительного производства. В последствии Беляев Э.А. явился в ОСП г. Мурома и Муромского района и оплатил полностью задолженность по решению Октябрьского районного суда по квитанции 232158 от 21.02.2011 года. Денежные средства были перечислены Волковым по указанным ими реквизитам. В связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов, исполнительные производства были окончены.
Заинтересованное лицо Беляев Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В связи с тем, что должником Беляевым Э.А. полностью исполнены требования исполнительного документа и денежные средства перечислены Волкову В.М. и Волковой Л.Ф., суд принимает отказ заявителей Волкова В.М. и Волковой Л.Ф. от заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Волкова В.М. и Волковой Л.Ф, от заявления об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Производство по делу по заявлению Волкова В.М. и Волковой Л.Ф, об обжаловании постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме этого разъяснить, что заявлением об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя в отношении Волковой Е.Г. должна обращаться она сама с соответствующим заявлением.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева