Дело № 2-504/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Муром 5 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Беловой Л.А.,
при секретаре Касаткиной Ю.И.,
с участием истицы Шишовой Л.М.,
ответчика Шишова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Л.М. к Шишову С.М. Шишовой Л.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
Шишова Л.М. обратилась в суд с иском к Шишову С.М. и Шишовой С.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
В обоснование иска указала, что является собственником 0,33 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....
Кроме неё в указанном доме зарегистрированы по месту жительства: её сын Шишов С.М. и его (сына) дочь Шишова С.С. Однако ответчики никогда не вселялись и не проживали в её комнате по причине небольшой площади.
До 2008 года ответчики фактически проживали по адресу: ....
В 2008 году семья ответчика Шишова С.М. приобрела жилой дом по адресу: ....
Ответчики никогда не оплачивали расходы по оплате коммунальных услуг. Все расходы несёт она.
Просит прекратить право пользования ответчиками жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу. Также просит взыскать с них расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истица Шишова Л.М. поддержала свои требования и пояснила, что с ответчиками видится очень редко, материальной и какой-либо иной помощи они ей не оказывают, совместного хозяйства с ней не ведут. В январе 2011 года она предложила сыну и внучке сняться с регистрационного учёта, на что те ответили отказом. Поэтому была вынуждена обратиться в суд.
Ответчица Шишова С.С. в судебное заседание не явилась. Согласно полученному от неё заявлению исковые требования в части прекращения её права пользования спорным жилым помещением и снятия её с регистрационного учёта по указанному адресу признаёт, последствия признания иска в этой части ей известны. Исковые требования в части взыскания судебных расходов не признаёт, поскольку не имеет заработка и находится на иждивении родителей.
Ответчик Шишов С.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время ему негде зарегистрироваться, поскольку жилой дом по адресу: .... оформлен на его жену, брак с которой не расторгнут, но фактически не проживает с ней в течение двух лет. В спорный дом ни он, ни его дочь Шишова С.С. действительно никогда не вселялись, коммунальные услуги не оплачивали. Своей матери Шишовой Л.М. материально не помогает, наоборот мать помогает ему, видится с ней редко. Готов сняться с регистрационного учёта в течение полугода. Считает, что не должен компенсировать истице судебные расходы.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы (далее – УФМС) России по Владимирской области в судебное заседание не явился. Согласно полученному от начальника межрайонного отдела УФМС России по Владимирской области в городе Муроме Соколовой Т.Ю. письму, просит рассмотреть дело без участия их представителя, оставляя его разрешение на усмотрение суда (л.д. 20).
Заслушав объяснения истицы Шишовой Л.М., ответчика Шишова С.М., исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно частям 1-2 статьи 288 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с частями 1-4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Судом установлено, что истица является собственником 0,44 долей жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д.7-8).
Кроме истицы в указанном доме зарегистрированы по месту жительства: её сын Шишов С.М. и его (сына) дочь Шишова С.С. (л.д. 9-10, 42-44).
Однако ответчики никогда не вселялись и не проживали в комнате истицы по причине небольшой площади жилого помещения, что подтверждается справками Комитета общественного самоуправления № 11 (л.д. 11-12) и пояснениями сторон.
Все расходы по содержанию спорного жилого помещения несёт истица, что подтверждается квитанциями (л.д. 22-28).
До 2008 года ответчики фактически проживали по адресу: ....
В 2008 году семья ответчика Шишова С.М. приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: .... (л.д.31-37).
Доводы ответчика Шишова С.М. о том, что указанный дом оформлен на его жену, с которой фактически не проживает в течение двух лет, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не препятствуют его регистрации в приобретённом доме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.
В судебном заседании установлено, что стороны семейные отношения не поддерживают, ответчики проживают по другим адресам, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут.
Следовательно, ответчики в настоящее время не могут быть отнесены к членам семьи собственника жилого помещения. Более того, ответчики, имея право пользования спорным жилым помещением, добровольно отказались от него, при этом никаких препятствий в реализации их права не создавалось.
Поскольку истицей Шишовой Л.М. представлены доказательства принадлежности ей на праве собственности 0,44 долей жилого дома расположенного по адресу: .... приобретения права пользования жилым помещением ответчиками в связи с семейными отношениями с ней, прекращения семейных отношений с ответчиками, право пользования ответчиками указанным жилым помещением прекращается. Ответчики не сообщили суду о наличии иного соглашения о пользовании домом с собственником, Шишова С.С. признала иск. Судом не установлено предусмотренных ч.4 ст. 31 ЖК РФ оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением на определенный срок.
На основании изложенного, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.
При этом в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. и по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 2 200 руб., подтверждённые квитанциями (л.д. 6,14).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шишовой Л.М. удовлетворить.
Право пользования Шишова С.М. и Шишовой Л.М. жилым помещением, расположенным по адресу: ...., прекратить и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Взыскать с Шишова С.М. и Шишовой Л.М. в пользу Шишовой Л.М. расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, в равных долях, то есть по 1100 рублей с каждого.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 8 апреля 2011 г.
Судья Л.А. Белова