Дело № 2-744/2010Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием истца Беляева А.В.
ответчика Лаврентьева А.В.
в открытом судебном заседании в городе Муроме
рассмотрел гражданское дело по иску Беляева А.В. к Лаврентьеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Беляев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лаврентьеву А.В. и просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере .... рублей и возмещение судебных расходов в сумме .... рублей.
В обоснование требований истец Беляев А.В. указал в исковом заявлении, что 12 сентября 2010 года на автодороге Владимир – Муром ответчик ЛаврентьевА.В., управляя автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер), съехал в кювет, где совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие .... вред здоровью, вызывающие .... Приговором Муромского городского суда от 22февраля 2011 года, вступившим в законную силу, Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В связи со случившимся истец длительное время находился на стационарном лечении, испытывал сильнейшую физическую боль от причиненных телесных повреждений, переживал. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в .... рублей (л.д.3).
Истец Беляев А.В. исковые требования поддерживает по изложенным основаниям, просит иск удовлетворить.
Ответчик Лаврентьев А.В. возражает против удовлетворения иска в полном объеме, считает, что сумма компенсации морального вреда является завышенной, поскольку он является .... и других источников дохода не имеет.
Муромский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2010 года Лаврентьев А.В., управляя автомобилем марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер), на 105 км автодороги Владимир – Муром в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на правую обочину по ходу своего движения и, съехав в кювет, совершил наезд на Беляев А.В., сидящего у своего мотоцикла (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер).
В результате дорожно-транспортного происшествия Беляеву А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой .... вред здоровью, а именно: .....
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 22февраля 2011 года Лаврентьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении потерпевшего Беляева А.В. (л.д. 5-6).
05 марта 2011 года приговор вступил в законную силу.
Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что в результате произошедшего пострадало здоровье Беляева А.В., который в период с 12 по 27 сентября 2010 года находился на лечении .... (л.д. 11, 12).
Истец испытывал физические и нравственные страдания: на протяжении длительного времени испытывал физическую боль от причиненных телесных повреждений, переживал, в связи с чем ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить истцу моральный вред.
Ответчиком Лаврентьевым А.В. представлены суду сведения о том, что он является ...., его ежемесячный доход составляет ...., других источников дохода он не имеет.
Однако ответчик не имеет ограничений к труду, на учете в центре занятости населения не состоит, на его иждивении не находятся несовершеннолетние и иные лица.
При определении размера компенсации морального вреда истцу суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Беляева А.В. в результате причиненного .... вреда его здоровью, длительное лечение по поводу полученных травм ...., перенесенную им физическую боль, что он был лишён возможности вести полноценный образ жизни в результате причиненного его здоровью вреда, а также материальное положение сторон.
Суд считает, что разумным и справедливым будет возложение на ответчика Лаврентьева А.В., независимо от его нетрудоустроенности, обязанности компенсации морального вреда истцу Беляеву А.В. в размере .....
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанция № 001069 от 11 марта 2011 года об оплате услуг представителя в сумме .... рублей за составление искового заявления (л.д. 7).
Суд полагает, что указанные расходы находятся в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика Лаврентьева А.В. в полном объеме в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Беляева А.В. удовлетворить.
Взыскать с Лаврентьева А.В. в пользу Беляева А.В. компенсацию морального вреда в сумме .... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.
Взыскать с Лаврентьева А.В. госпошлину в сумме .... рублей в бюджет округа Мурома.
На решение могут быть принесены кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева