Дело № 2-678/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации12 апреля 2011 год
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца Паршиной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Паршиной В.А. к администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Паршина В.А. обратилась в суд с иском к Главе Ковардицкого сельского совета и уточнив исковые требования просит признать за ней право собственности на 1300/21800 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ....
Определением судьи от 31 марта 2011 года произведена замена ответчика Главы Ковардицкого сельского совета на Администрацию Ковардицкого сельского поселения.
В обоснование заявленных требований истица указала в заявлении, что ее мужу Паршину Е.В. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: ...., предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, на основании постановления Главы администрации Ковардицкого сельского совета от 19 марта 1992 года № 10 «О передаче земель». 13 октября 2009 года Паршин Е.В. умер, не успев оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок. Она фактически приняла наследство, но не может зарегистрировать свои наследственные права на данное имущество. Кроме того все это время она владеет и пользуется указанным земельным участком, оплачивает все необходимые платежи.
В судебном заседании истец Паршина В.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований истца не имеет.
Представитель третьего лица администрации Муромского района в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица Паршин В.Е. и Белова Н.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражают.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
В судебном заседании установлено, что Паршину Е.В. для ведения личного подсобного хозяйства был передан в собственность земельный участок площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: ...., на основании постановления Главы администрации Ковардицкого сельского совета от 19.03.1992 года № 10 «О передаче земель».
25 октября 1993 года Паршину Е.В. было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок (пожизненного наследуемого владения, пользования) № 1426.
Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка Паршин Е.В. является правообладателем 1300/21800 долей земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании.
13 октября 2009 года Паршин Е.В. умер.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.
После смерти Паршина Е.В. наследниками по закону являются его жена Паршина В.А.(истец) и дети: дочь Белова Н.Е. и сын Паршин В.Е., которые от принятия наследства отказался в пользу своей матери.
Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа наследственное дело после смерти Паршина Е.В., умершего 13 октября 2009 года, не заводилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В установленный законом срок в права наследства наследник не вступил.
Однако истица Паршина В.А. фактически приняла наследство, так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала вместе с ним по одному адресу: ...., владела и пользовалась домом и земельным участком, обрабатывала его. Оформить наследственные права на земельный участок истица во внесудебном порядке не может, поскольку при жизни он не был зарегистрирован за умершим на праве частной собственности.
Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности на принадлежащее наследодателю земельный участок.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Паршиной В.А. удовлетворить.
Признать за Паршиной В.А. право собственности на 1300/21800 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21800 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева