Дело № 2-753/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации26 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ» - Албычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Мольковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд
У С Т А Н О В И Л:
МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Мольковой О.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп. за период с 01.07.2007 года по 30.09.2010 года, пени за период с 01.07.2007 года по 30.09.2010 года г. в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира .... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрировано два человека. Нанимателем данной квартиры является Молькова О.А. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчик не вносит, в результате чего за период с 01 июля 2007 года по 30 сентября 2010 года за ней образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп., которая должна быть с нее взыскана. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 июля 2007 года по 30 сентября 2010 года в сумме *** руб. *** коп.
Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» Албычева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Ответчик Молькова О.А. в судебное заседание не явилась. Судом по месту ее регистрации направлялось судебное извещение, однако оно возвращено службой почтовой связи за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.3 ФЗ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан РФ по месту их пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Место жительства – жилой дом, квартира, служебные жилые помещения, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Аналогичное определение места жительства закреплено в ст.20 ГК РФ.
Согласно ст.6 Закона № 5242-1 гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Таким образом, суд считает, что реализуя свое право на свободу передвижения и выбор места жительства, гражданин одновременно должен выполнять те обязанности, которые возлагает на него государство. При этом гражданин должен учитывать, что данное право и соотносимые с ним обязанности, порождают в свою очередь правовые последствия в случае их несоблюдения. К числу таких последствий может быть предъявления юридических требований по месту регистрации гражданина в целях исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством.
Как видно из материалов дела, ответчик Молькова О.А. зарегистрирована по адресу: .... Суд считает местом предъявления к Мольковой О.А. юридических требований в целях исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством квартиру ..... Согласно вышеуказанных норм закона № 5242-1 данная квартира является его местом жительства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что квартира .... является муниципальной собственностью. Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Молькова О.А., которая зарегистрирована в данной квартире. Кроме нее в данной квартире зарегистрирован: Мольков А.С., (дата) года рождения.
Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не исполняет.
В результате чего за период с 01 июля 2007 года по 30 сентября 2010 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме *** руб. *** коп.
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчик не выполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с нее подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.
Расчёт размера пени за период просрочки с 01 июля 2007 года по 30 сентября 2010 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет *** руб. *** коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме *** руб. *** коп.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Мольковой О.А. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июля 2007 года по 30 сентября 2010 года в сумме *** руб. *** коп. и пени за просрочку оплаты в сумме *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.
Взыскать с Мольковой О.А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Т.А. Муравьева