Дело № 2-807/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
18 апреля 2011 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
при секретаре Царевой Е.А.
с участием представителей истца Назарова В.И., Латайниковой И.В.
в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области
рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области к Домнину М.С. о признании свидетельства о регистрации газеты «Муром-авто» недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к Домнину М.С. и просит признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Муром-авто» от 27 октября 2003 года ПИ № 5-0783.
В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 27 октября 2003 года Верхне-Волжским межрегиональным территориальным управлением МПТР России, правопреемником которого является истец, зарегистрирована газета «Муром-авто», о чем выдано свидетельство о регистрации ПИ № 5-0783. Учредителем газеты является ответчик ДомнинМ.С.
Однако с момента регистрации газеты и до настоящего времени редакцией газеты либо её учредителем в регистрирующий орган не направлены копии устава либо заменяющего его договора, обязательные экземпляры газеты не поступают в ГУК «Владимирская областная универсальная научная библиотека им. М.Горького».
Следовательно, свидетельство о регистрации газеты может быть признано недействительным, если средство массовой информации не выходит в свет более года, а также, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет СМИ (л.д. 5-7).
В судебном заседании представители истца Назаров В.И. и Латайникова И.В., действующие на основании доверенности, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, исковые требования поддерживают по изложенным основаниям, просят иск удовлетворить.
Ответчик Домнин М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд, с учетом мнения представителей истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.8 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 (ред. от09.02.2009) «О средствах массовой информации» средство массовой информации считается зарегистрированным со дня выдачи свидетельства о регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.
Установлено, что Верхне-Волжским межрегиональным территориальным управлением МПТР России зарегистрировано средство массовой информации газета «Муром-авто», учредителем которой является Домнин М.С., что подтверждается свидетельством о регистрации средства массовой информации ПИ № 5-0783 от 27 октября 2003 года (л.д. 8).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.03.2009 года № 228 Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области является правопреемником Верхне-Волжского межрегионального территориального управления МПТР России.
На основании ст.15 указанного Закона РФ свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
Согласно ст.20 указанного Закона РФ копия устава редакции или заменяющего его договора направляется в регистрирующий орган не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.
С момента регистрации газеты «Муром-авто» и до настоящего времени редакцией газеты либо ее учредителем в регистрирующий орган не направлены копии устава редакции или заменяющего его договора. Тогда как предельный срок принятия, утверждения и направление устава редакции газеты или заменяющего его договора в регистрирующий орган составляет три месяца, то есть до 27 января 2005 года.
Следовательно, устав редакции не принят и не утвержден учредителем.
Учитывая, что право на производство и распространение продукции средства массовой информации сохраняется в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации, то первый выход в свет газеты «Муром-авто» должен был осуществлен до 27 октября 2004 года.
Непредставление обязательных экземпляров СМИ в библиотеку субъекта РФ противоречит положениям ч.3 ст.7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 года № 77-ФЗ, и свидетельствует о том, что выпуск газеты не осуществляется в течение более одного года.
Пропуск данного срока ответчиком подтверждается сообщением ГУК «Владимирская областная универсальная научная библиотека имени М.Горького» от 23.03.2011 года, согласно которому экземпляры газеты «Муром-авто» в библиотеку не поступали (л.д. 22).
При таких обстоятельствах исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Муром-авто» от 27 октября 2003 года ПИ № 5-0783.
Взыскать с Домнина М.С. государственную пошлину в сумме .... рублей в бюджет округа Мурома.
На заочное решение могут быть поданы кассационные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение составлено в окончательной форме 25 апреля 2011 года.
Судья Е.А. Бабеншева