Определение № 2-829/2011 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2-829/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.

при секретаре Царевой Е.А.

с участием представителя истца Волковой Ю.А.

ответчика Курниковой И.В.

в открытом судебном заседании в городе Муроме

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Муромского районного потребительского общества к Курниковой И.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Муромское районное потребительское общество обратилось в суд с исковым заявлением к Курниковой И.В. и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный им при исполнении трудовых обязанностей, в размере ....., а также возврат государственной пошлины в сумме ....

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик Курникова И.В. работала в Муромском райпо в магазине .... с 11.05.2010 года в должности (данные изъяты), а с 23 августа 2010 года (данные изъяты). При приеме на работу с ней был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому в случае материального ущерба, причиненного недостачей, Курникова И.В. привлекается к материальной ответственности. 02 декабря 2010 года в результате проведения плановой инвентаризации в магазине выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме ..... 22 декабря 2010 года в результате проведения инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме ....., а также дефектный товар и товар с истекшим сроком годности на сумму ..... Согласно решению Правления Муромского райпо от 28.12.2010 года часть товара списана за счет организации. С результатами ревизий ответчик КурниковаИ.В. и .... С. согласились, претензий с их стороны не имелось. .... С. внесла в кассу Муромского райпо в счет погашения недостачи сумму ...., тем самым возместив ущерб. Ответчиком Курниковой И.В. в счет возмещения ущерба внесена сумма ..... Однако ущерб в полном объеме ответчиком не возмещен и составляет ..... из расчета: порча товара – ....., недостача – ..... за вычетом внесенной ответчиком суммы .... (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца Муромского районного потребительского общества Волкова Ю.А., действующая на основании доверенности, и ответчик Курникова И.В. обратились к суду с заявлением об утверждении достигнутого между ними добровольно и без принуждения мирового соглашения, согласно условиям которого:

Ответчик Курникова И.В. признает исковые требования в полном объеме и обязуется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца вносить в кассу Муромского районного потребительского общества денежную сумму ..... в счет возмещения материального ущерба, начиная с 25 мая 2011 года и до полного погашения суммы ущерба в размере .... и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере .... (л.д.125).

Мировое соглашение содержит запись о том, что лицам, заключившим мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, известны, стороны согласны на прекращение производства по делу.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому подлежат утверждению судом.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Муромского районного потребительского общества Волковой Ю.А. и ответчиком Курниковой И.В., по условиям которого:

Ответчик Курникова И.В. признает исковые требования в полном объеме и обязуется ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца вносить в кассу Муромского районного потребительского общества денежную сумму ..... в счет возмещения материального ущерба, начиная с 25 мая 2011 года и до полного погашения суммы ущерба в размере .... и возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере ....

Производство по гражданскому делу по иску Муромского районного потребительского общества к Курниковой И.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба или представление во Владимирский областной суд в десятидневный срок через Муромский городской суд.

Судья Е.А. Бабеншева