Дело № 2-611/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Кузьмичевой Н.А.,
с участием представителя ответчика Максимова М.А. по ордеру и доверенности адвоката Кузнецовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Максимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Максимову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № Е016-000-29-91971 от 5 марта 2007 года в сумме ...., в том числе сумма основного долга сумма, проценты за пользование кредитом сумма, плата за ведение ссудного счета сумма, взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме сумма.
В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что 5 марта 2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Максимовым М.А. заключен кредитный договор, ответчику предоставлен кредит в размере .... сроком до 5 марта 2010 года с условием уплаты 20% годовых.
Ответчик не выполняет условия договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 5 числа. Сумма задолженности по договору на 26 июля 2010 г. составляет сумма.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом получена телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Максимов М.А. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом.
Представитель ответчика Максимова М.А. по доверенности и ордеру адвокат Кузнецова Ю.Н. пояснила, что ответчик признает иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...., в том числе основной долг в сумме ..., проценты в сумме .... Условие договора о взимании платы за ведение ссудного счета является недействительным в силу п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как противоречит Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденному ЦБ РФ 26.03.2007 г. № 302-П. Действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета в сумме .... при заключении договора и по сумма. ежемесячно незаконны. Фактически оплаченная ответчиком сумма .... за ведение ссудного счета должна быть засчитана в счет оплаты основного долга.
Фактически сумма предоставленного кредита составляет сумма, ежемесячный платеж по кредиту на 36 месяцев с условием уплаты ежемесячно 20% годовых должен составлять сумма. Ответчиком уплачена в период с 5 марта 2007 г. по 5 марта 2009 года общая сумма по кредиту сумма. Остаток платежей по кредиту составляет сумма, в том числе основной долг сумма, проценты сумма.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, при этом действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ, соответственно, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. В силу ст. 168 ГК РФ данное условие является ничтожным и недействительным с момента совершения сделки.
Следовательно, требование истца о взыскании с Максимова М.А. платы за ведение ссудного счета в сумме .... не подлежит удовлетворению.
С учетом недействительности условия договора о взимании платы за ведение ссудного счета и обязанности банка возвратить ответчику все полученное по недействительной сделке сумма выданного кредита составит сумма.
Сумма задолженности Максимова М.А. по кредитному договору по представленному ответчиком расчету составит сумма, в том числе сумма основной долг, сумма проценты за пользование кредитом. Данный расчет проверен аудиторской фирмой «Гранд-аудит» и является правильным.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга сумма и сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям сумма согласно ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Максимова М.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № Е016-000-29-91971 от 5 марта 2007 года в сумме ...., в том числе сумма основной долг, сумма проценты за пользование кредитом; в возмещение расходов по госпошлине сумма.
В остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» к Максимову М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец.