Дело № 2-764/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области
в составе председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием истца Евстигнеевой О.И., третьего лица Моисеенко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Евстигнеевой О.И. к администрации округа Муром о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Евстигнеева О.И. обратилась в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром и просит восстановить пропущенной срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти матери В.В., умершей 04 сентября 2010 года и признать право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....
В обоснование иска истец указала в заявлении, что при жизни ее мать В.В. составила завещание, согласно которого из принадлежащего ей имущества, а именно квартиру по вышеуказанному адресу, она завещала ей (истцу). В течение шести месяцев после смерти матери она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, поскольку считала, что такое заявление надо подавать по истечении шести месяцев. В марте 2011 года она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, но нотариус отказала ей в принятии заявления в связи с пропуском срока. По указанной причине она не имеет возможности в настоящее время оформить свои наследственные права.
В судебном заседании истец поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Моисеенко И.П., наследник по закону после смерти супруги, возражений по иску не имеет, просит признать право собственности на указанную квартиру за дочерью.
Третье лицо Величко И.И. в судебное заседание не явилась в виду дальности проживания, о слушании дела извещалась своевременно и надлежащим образом. В суд поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, по иску возражений не имеет.
Суд, заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам (ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что В.В. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: .... что . подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
19 мая 2005 года В.В. составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, а именно квартиру, расположенную по адресу: .... она завещала своей дочери Евстигнеевой О.И..
4 сентября 2010 года В.В. умерла.
По данным нотариуса Муромского нотариального округа Владимирской области Смысловой И.Ю. наследственное дело к имуществу В.В. не заводилось.
Как установлено в судебном заседании в течение шести месяцев после смерти матери Евстигнеева О.И. не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, ошибочно полагая, что данное действие необходимо совершить по истечении шестимесячного срока.
Данные обстоятельства, кроме объяснений сторон, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности, завещанием от 19 мая 2005 года, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, информацией от нотариуса и другими документами.
Суд полагает возможным признать указанную причину пропуска Евстигнеевой О.В. срока для принятия наследства после смерти матери уважительной.
Третье лица по делу, наследники первой очереди, дочь умершей Величко И.И. и супруг Моисеенко И.П. возражений по иску не имеют.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, восстановить Евстигнеевой О.И. срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти матери В.В. и признать за ней право собственности на квартиру по адресу: .....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Евстигнеевой О.И. удовлетворить.
Восстановить Евстигнеевой О.И. срок для принятия наследства после смерти ее матери В.В., умершей 4 сентября 2010 года, и признать ее принявшей наследство после смерти матери.
Признать за Евстигнеевой О.И. право собственности на квартиру, с инвентарным номером (номер), расположенную по адресу: ....
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.В. Бочкарева