Дело № 2-704/2011г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Беспаловой И.С.,
с участием представителя истца Насоновой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Пакетчиковой А.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л :
Пакетчикова А.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на гараж расположенный в кооперативе .....
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении, что решением Муромского городского Совета народных депутатов №81 от 24 января 1973 года Чернову А.П. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомобиля марки «Москвич» в кооперативе ..... Решением №488 от 13 августа 1975 года исполком городского совета разрешено гражданину Чернову А.П. передачу земельного участка и кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м. в кооперативе .... Г.Г. для хранения автомобиля марки «Жигули». Гараж был выстроен ее отцом Г.Г. и Постановлением Главы города Мурома за № 823 от 30 мая 2001 года принят в эксплуатацию, земельный участок предоставлен в аренду по договору № 4838 от 30 мая 2001 года. 15 июля 2004 года Г.Г. умер. После его смерти открылось наследство на имущество, она является единственным наследницей. Других наследников по закону или завещанию после смерти ее отца не имеется. В установленный законом срок он обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни ее отец не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный гараж. В настоящее время оформить право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным.
Истец Пакетчикова А.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно.
Представитель истца по доверенности Насонова В.П. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Представитель соответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела следует, что решением Муромского городского Совета народных депутатов №81 от 24 января 1973 года Чернову А.П. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0 м. для хранения автомобиля марки «Москвич» в кооперативе ..... Решением №488 от 13 августа 1975 года исполком городского совета разрешено гражданину Чернову А.П. передачу земельного участка и кирпичного гаража размером 3,0 х 6,0м. в кооперативе по .... Г.Г. для хранения автомобиля марки «Жигули». Гараж был выстроен ее отцом Г.Г.., и Постановлением Главы города Мурома за № 823 от 30 мая 2001 года принят в эксплуатацию, земельный участок предоставлен в аренду по договору № 4838 от 30 мая 2001 года.
15 июля 2004 года Г.Г. умер.
Из информации представленного нотариусом Муромского нотариального округа Селезневой О.А. следует, что после смерти Г.Г. на основании поданного дочерью Пакетчиковой А.Г. 30 июля 2004 года заявления о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело.
01 февраля 2005 года истцом Пакетчиковой А.Г. получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону: на квартиру, автомобиль марки ВАЗ-21013, денежные вклады по счетам хранящихся в Муромском отделении №93 СБ России и денежную компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве собственности на гараж не было выдано, так как при жизни Г.Г. не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество.
Постановлением Главы округа Муром от 30 мая 2001 года № 832 гаражи граждан, выстроенные по ранее выданным разрешениям на строительство и соответствующим требованиям СНиП, в том числе и гараж расположенные в кооперативе УКХ по улице Парковой, приняты в эксплуатацию. Земельные участки предоставлены в аренду на 49 лет для эксплуатации гаража.
30 мая 2001 года Г.Г. по договору № 4838 земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
Согласно техническому паспорту здания от 11 июля 2001 года спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер 12650.
Данные обстоятельства, кроме объяснений представителя истца, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении, постановлением Главы округа Муром, информацией по наследственным делам и другими документами.
Таким образом, истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличие в собственности у ее отца Г.Г. на момент смерти - гаража, расположенный по адресу: Владимирская область, город Муром, кооператив ....
Поскольку истец приняла наследство после смерти отца, и гараж, как наследственное имущество, принадлежит ей на праве собственности со дня открытия наследства.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пакетчиковой А.Г. удовлетворить.
Признать за Пакетчиковой А.Г. право собственности на гараж с инвентарным номером (номер), расположенный на земельной участке с кадастровым номером (номер), по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В.Бочкарева