Дело № 2-732 /2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Кузьмичевой Н.А.,
с участием представителя истца Шмелькова В.А. – Перфиловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Шмелькова В.А. к администрации округа Муром об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Шмельков В.А. обратился в суд с иском к администрации округа Муром Владимирской области и просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его брата Ш.Б.А., умершего (дата), признать за ним право собственности на квартиру (номер), расположенную по адресу: .....
В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что (дата) умер его отец Ш.А.К., (дата) умерла мать - Ш.Н.В. После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...., и принадлежащей родителям по договору на передачу квартиры в собственность от (дата). Наследниками после их смерти являлись: он (истец) и его родной брат Ш.Б.А. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Однако считает, что фактически брат принял наследство, поскольку был зарегистрирован в квартире и проживал в ней как до, так и после смерти родителей. (дата) Ш.Б.А. умер. К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства истец также не обращался вследствие юридической неграмотности, полагал, что обращаться нужно по истечении шести месяцев, в связи с чем и пропустил срок для принятия наследства. Считает, что после смерти брата он фактически принял наследство, так как принимал меры по сохранению наследственного имущества и оплачивал коммунальные платежи по квартире.
Истец Шмельков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Перфилова И.В. поддержала исковые требования.
Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 22 ноября 1993 года Ш.Н.В. и Ш.А.К. принадлежала квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 31,3 кв.м., в том числе жилой 23,3 кв.м., расположенная по адресу: ..... Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 22 декабря 1993 года.
Шмельков В.А. и Ш.Б.А. являются детьми Ш.А.К. и Ш.Н.В..
Ш.А.К., (дата) года рождения, умер (дата). Наследниками после его смерти являлись: супруга Ш.Н.В. и сыновья Ш.Б.А. и Шмельков В.А.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего в момент открытия наследства после смерти Ш.А.К. ((дата)), признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. от 19.04.2011 года после смерти Ш.А.К. к его имуществу заведено наследственное дело № 66/1996. Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства умершего Ш.А.К., является сын Ш.Б.А., проживающий по адресу: .....
Ш.Н.В., (дата) рождения, умерла (дата).
Согласно информации нотариуса Муромского нотариального округа Савиной Л.А. от 15 апреля 2011 года наследственное дело после смерти Ш.Н.В. не заводилось.
Ш.Б.А. фактически принял наследство после смерти матери, так как постоянно проживал в спорной квартире, оплачивал налоги и коммунальные расходы.
Ш.Б.А., (дата) рождения, умер (дата). Наследником после его смерти является родной брат Шмельков В.А., который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.
Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа Савиной Л.А. от 06.04.2011 года после смерти Ш.Б.А. к его имуществу заведено наследственное дело № 155/2010.
С заявлением о возмещении расходов на похороны (сумма) обратилась В.Е.В., которой в соответствии со с. 1174 ГК РФ были выплачены денежные средства сумма из неполученной пенсии за апрель 2010 года и сумма
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Из объяснений представителя истца, письменных материалов дела следует, что Шмельков В.А., являясь наследником по закону, в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти брата Ш.Б.А. вступил во владение и в управление наследственным имуществом и производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, а именно: пользовался квартирой, вещами и мебелью, оплачивал коммунальные платежи, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Шмелькова В.А. и установить факт принятия им наследства после смерти брата Шмелькова Б.А., признать за ним право собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по улице .....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шмелькова В.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Шмельковым В.А. наследства после смерти Ш.Б.А., (дата) рождения, уроженца д. ...., умершего (дата).
Признать за Шмельковым В.А. право собственности на квартиру (номер) в доме (номер) по улице .....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Л.Ю. Довгоборец