Дело № 2-755/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием ответчика Бычкова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Бычкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Бычкову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что 21 сентября 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бычковым Е.Г. был заключен кредитный договор на срок восемнадцать месяцев, согласно которому Бычков Е.Г. получил кредит с обязательством уплаты 33% годовых за пользование кредитом. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком осуществления платежей. Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в установленные договором сроки, Бычков Е.Г. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов.
Поэтому ООО ИКБ «Совкомбанк» просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по просроченной ссуде, по просроченным процентам, штрафные санкции за просрочку процентов, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита . Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Медведев Ю.А. в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 23).
Ответчик Бычков Е.Г. иск признал частично с учётом уменьшения штрафных санкций за просрочку процентов и за просрочку уплаты кредита. Частичное признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 24).
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ООО «НБД Банк» подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст.ст. 309, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность по просроченной ссуде, процентам, а также штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов.
При этом суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, поскольку общая сумма заявленных штрафных санкций явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Кредитный договор от 21 сентября 2009 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бычковым Е.Г. расторгнуть.
Взыскать с Бычкова Е.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде, по просроченным процентам, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за просрочку уплаты процентов.
Взыскать с Бычкова Е.Г. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов