Дело № 2-849/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием истца Барановой Т.И. и её представителя Медведевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т.И. к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром», Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:Баранова Т.И. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром», Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В обоснование иска указала, что в середине 80-х годов ей было предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: .... В 2008-2009 гг. при передаче жилого дома в собственность муниципального образования округ Муром жилым помещениям в доме были присвоены статусы квартир и данное жилое помещение стало числиться по адресу: .... Однако, когда она обратилась в МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» и в УФМС по Владимирской области по вопросу перерегистрации по месту жительства и заключении договора найма на данное жилое помещение, ей в этом было отказано, поскольку отсутствуют документы о предоставлении данного жилого помещения. В результате она лишена возможности в полной мере пользоваться квартирой, которую фактически занимает уже более двадцати пяти лет.
Признание за ней права пользования данной квартирой предоставит возможность изменить адрес места регистрации, а затем она сможет заключить договор найма занимаемого ею жилого помещения.
В судебном заседании истец Баранова Т.И. поддерживает исковые требования.
Представитель муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в судебное заседание не явился. Директор Еремеева Т.Н. направила в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения иска не возражают (л.д. 14).
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился. Заместитель начальника межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в г. Муроме Задовская Н.Ф. направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая, что Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области не может являться ответчиком по данному делу, поскольку не является лицом, ответственным за регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 15).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ранее действовавшего жилищного законодательства (ст. 109 ЖК РСФСР) рабочим, служащим, студентам, учащимся, а также другим гражданам в период их работы или учёбы предоставлялись для проживания общежития.
Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Судом установлено, что Барановой Т.И. в середине 80-х годов было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: ....
В 2008-2009 гг. при передаче жилого дома в собственность муниципального образования округ Муром жилым помещениям в доме были присвоены статусы квартир и занимаемое Барановой Т.И. жилое помещение стало являться квартирой и числиться по адресу: ...., что подтверждается копией справки МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» (л.д. 7).
Платежи за жилое помещение и коммунальные услуги Барановой Т.И. начисляются в отношении фактически занимаемой ею квартиры по договору социального найма по адресу: ....
При этом факт вселения и занятия истцом вышеуказанного жилого помещения ответчиком не оспаривается.
Кроме того, надлежащим ответчиком по данному делу является лицо, которое осуществляет правомочия собственника и полномочия наймодателя в отношении муниципального жилищного фонда, к которому относится спорное жилое помещение, а именно муниципальное унитарное предприятие МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром».
Лицами, ответственными за регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении, являются должностные и уполномоченные лица, указанные в Перечне, утверждённом постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (в ред. от 28.03.2008г. № 20), к которым должностные лица Федеральной миграционной службы не относятся.
В связи с этим, Управление Федеральной миграционной службы по Владимирской области, у которого отсутствуют правомочия по распоряжению муниципальным жилищным фондом, является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, и в иске к нему следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Барановой Т.И. к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Признать за Барановой Т.И. право пользования квартирой ....
В удовлетворении иска к Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области о признании права пользования жилым помещением Барановой Т.И. отказать.
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов