Дело № 2-728/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.,
при секретаре Луниной М.Н.,
с участием представителя истца – Банка ВТБ 24 (ЗАО) Коровенковой С.Н.,
ответчика Макшановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Макшановой О.В, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Макшановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Определением судьи от 24 марта 2011 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.
В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Макшанова О.В. с 1 марта 2011 года зарегистрирована и проживает по адресу: ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца Коровенкова С.Н. не возражает против передачи дела по подсудности в Гусь-Хрустальный городской суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Макшанова О.В. также не возражает, чтобы дело было передано на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд.
Судом установлено, что Макшанова О.В. с 1 марта 2011 года зарегистрирована и проживает по адресу: ...., а иск предъявлен 23 марта 2011 года (л.д. 53-54).
Следовательно, данный иск принят с нарушением правил подсудности и не подлежит рассмотрению в Муромском городском суде.
В связи с тем, что при рассмотрении дела по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Макшановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в Муромском городском суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то вышеуказанное дело подлежит передаче на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Макшановой О.В, о взыскании задолженности по кредитному соглашению передать на рассмотрение в Гусь-Хрустальный городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.
Судья С.Л. Кротов