Дело № 2-761/2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
4 мая 2011 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Кузьмичевой Н.А.
с участием истца Жихаревой Р.П. и ответчика Сапожниковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Жихаревой Р.П. к Сапожниковой О.Е. и нотариусу Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Жихарева Р.П. обратилась в суд с иском к Сапожниковой О.Е., нотариусу Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. и управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Сапожниковой О.Е. на квартиру по адресу: ...., признании недействительной государственной регистрации права собственности Сапожниковой О.Е. на квартиру, о признании за истцом права собственности на указанную квартиру.
В ходе рассмотрения дела истец Жихарева Р.П. дополнила исковые требования и просит установить факт принятия наследства ее отцом Д.П.А. после смерти его жены Д.Н.В., а также отказалась от иска к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности Сапожниковой О.Е. на квартиру по адресу: .....
Определением суда от 12 апреля 2011 года прекращено производство по делу по иску Жихаревой Р.П. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о признании недействительной государственной регистрации права собственности Сапожниковой О.Е. на квартиру по адресу: .....
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что ее отцу Д.П.А. и его супруге Д.Н.В., мачехе истца, принадлежала на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле, двухкомнатная квартира по адресу: ..... Д. проживали в квартире вдвоем.
После смерти Д.Н.В. (дата) единственным наследником первой очереди, фактически принявшим наследство, являлся Д.П.А., который проживал в квартире, оплачивал коммунальные услуги. Внучка Д.Н.В. Сапожникова О.Е. в квартире не проживала, за больным дедом не ухаживала. Однако ей нотариусом Бушуевой М.В. незаконно было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру до истечения шести месяцев после смерти Д.Н.В.
Отец Д.П.А. умер (дата) После его смерти истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли квартиры. Поскольку отцу и его жене квартира принадлежала на праве общей долевой собственности, отец фактически принял наследство после смерти своей жены, все свое имущество он завещал истцу, право собственности на всю квартиру перешло к истцу.
Ответчик Сапожникова О.Е. иск не признала и пояснила, что после смерти бабушки Д.Н.В. она в течение шести месяцев обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как наследник первой очереди сын Д.Н.В. и отец ответчика Д.Е.П. умер (дата). Наследство состояло из ? доли квартиры по адресу: ...., денежных вкладов и компенсаций. Д.П.А. также принял наследство после смерти своей жены. 29 марта 2011 года нотариус выдала ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: подача нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Предметом спора является право собственности на ? долю квартиры по адресу: .....
Установлено, что супруги Д.Н.В. и Д.П.А. являлись собственниками квартиры по адресу: ...., на основании договора на передачу квартиры в собственность от 21 мая 2002 года и договора установления долей от 28 мая 2002 года. Квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому.
(дата) Д.Н.В. умерла. Обозренным в судебном заседании наследственным делом подтверждается, что 11 июня 2010 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. обратилась внучка Д.Н.В. Сапожникова О.Е., отец которой и сын наследодателя Д.Е.П. умер (дата). Супруг наследодателя Д.П.А. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 9 июля 2010 года.
29 марта 2011 года нотариус Бушуева М.В. выдала Сапожниковой О.Е. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры по адресу: .....
(дата) умер Д.П.А., оставив завещание на принадлежащее ему имущество, в том числе долю квартиры (номер) дома (номер) по ул. ...., дочери Жихаревой Р.П. Обозренным в судебном заседании наследственным делом подтверждается, что 25 октября 2010 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. обратилась дочь Жихарева Р.П.
3 марта 2011 года Жихаревой Р.П. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на ? долю квартиры, принадлежавшей Д.П.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность от 21 мая 2002 года и договора установления долей от 28 мая 2002 года; на ? долю квартиры, принадлежавшей Д.Н.В., умершей (дата), наследником которой был Д.П.А., принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.
Таким образом, после смерти Д.Н.В. приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями двое наследников первой очереди: супруг Д.П.А. и внучка Сапожникова О.Е. по праву представления, поскольку ее отец и сын Д.Н.В. Д.Е.П. умер до открытия наследства. Выдача Сапожниковой О.Е. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, соответствует п. 1 ст. 1146 и п.2 ст. 1142 ГК РФ.
Предусмотренных законом снований для удовлетворения иска Жихаревой Р.П. о признании незаконным данного свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на ? долю квартиры за истцом не имеется. Не подлежат удовлетворению и исковые требования об установлении факта принятия наследства Д.П.А. после смерти Д.Н.В., поскольку Д.П.А. принял наследство после смерти своей супруги, обратившись к нотариусу, данный факт никем не оспаривается и явился основанием для выдачи Жихаревой Р.П. свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры.
Доводы истца Жихаревой Р.П. о том, что Сапожникова О.Е. не проживала в квартире и не ухаживала за больным дедом Д.П.А., не имеют юридического значения для разрешения спора, поскольку указанные основания не указаны в Гражданском кодексе РФ в качестве оснований для отстранения от наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Жихаревой Р.П. в удовлетворении исковых требований к Сапожниковой О.Е. и нотариусу Муромского нотариального округа Бушуевой М.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры по адресу: ...., об установлении факта принятия наследства Д.П.А. после смерти жены Д.Н.В., признании права собственности на квартиру по адресу: ...., отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец